РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Облучье ХХ.ХХ.ХХХХг. года

Судья Облученского районного суда ЕАО Папулова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Облученского судебного участка от ХХ.ХХ.ХХХХг. года

которым производство по делу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ХХ.ХХ.ХХХХг. года мировому судье Облученского судебного участка ЕАО из ОВД по муниципальному образованию "Облученский муниципальный район" поступил административный материал на гр.ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении № Х от ХХ.ХХ.ХХХХг. года ФИО1 ХХ.ХХ.ХХХХг. года в 17 часов 50 минут в пос. Снарск ... согласно спутниковым данным ООО2 произвел слив топлива в количестве 20 литров, чем совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО.

ХХ.ХХ.ХХХХг. года мировым судьей Облученского судебного участка было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ФИО1 обжаловал данное постановление судьи от ХХ.ХХ.ХХХХг. года, указав, что оно вынесено с нарушением его процессуальных прав, предусмотренных административным законодательством РФ. В жалобе он указал, что никакого правонарушения, а именно мелкого хищения имущества не совершал. Судья принял решение о прекращении производства по делу с нарушением ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уведомив его, как лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХХХг. года, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель Алешин А.А. поддержали требования жалобы, также просили производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Представители общества с ограниченной ответственностью ООО ФИО3 и ФИО2 с доводами жалобы не согласились, просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХХХг. года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 29.7 КоАП РФ предусмотрен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Статьей 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Без этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если есть данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что суд рассматривая дело об административном правонарушении, о дате и месте рассмотрения дела ФИО1 не извещал.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 суд находит обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня его совершения.

Из материалов дела видно, что административное правонарушение в котором обвинялся ФИО1 имело место ХХ.ХХ.ХХХХг. года, следовательно срок привлечения лица, виновного в административном правонарушении, истек ХХ.ХХ.ХХХХг. года.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Поскольку истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, то вопросы о наличии или отсутствии события или состава правонарушения, о виновности лица, в совершении административного правонарушения за пределами срока давности обсуждению не подлежат.

При этом в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП РФ) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При таких обстоятельствах, признавая обоснованность жалобы ФИО1 о имевших место нарушениях, допущенных судом при рассмотрении административного материала, оснований для отмены судебного решения не усматривается, поскольку производство судом было прекращено, а на сегодняшний день сроки привлечения к ответственности истекли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Облученского судебного участка ЕАО от ХХ.ХХ.ХХХХг. года, которым прекращено производство по делу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна: Судья С.А. Папулова