ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Салехард 08 сентября 2010 года.

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Патлатюка В.А.,

членов президиума: Школина А.В., Агеева А.В.

при секретаре Яцина Г.А.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Ямало-ненецкого автономного округа о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года, которым:

МЯТЫЖЕНКО Михаил Сергеевич, <...>, судимый

11 мая 2010 года Ноябрьским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей, с учётом содержания под стражей с 17 июня 2009 года по 23 апреля 2010 года, размер штрафа снижен до 10 000 рублей,

осуждён по ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Мятыженко назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в счет отбытия наказание содержание под стражей с 25

Постановлено взыскать с Мятыженко М.С. в счёт возмещения ущерба 450 000 рублей в пользу М., приговор Ноябрьского городского суда от 11 мая 2010 года исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке приговор суда сторонами не обжаловался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. просит прекратить уголовное преследование Мятыженко по ч. 3 ст. 159 УК РФ в связи с тем, что данное преступление не было указано в запросе о его выдаче из Украины.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Белоуса К.В., изложившего содержание судебных решений и основания возбуждения надзорного производства, заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова О.Н. о наличии оснований к изменению обжалуемого приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором, постановленным в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Мятыженко М.С. признан виновным и осуждён за то, что 11 сентября 2008 года, находясь на территории базы филиала частной компании «Ш.» в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, тайно похитил принадлежащие указанной компании 9 немагнитных труб различного диаметра, общей стоимостью 254 558 долларов США, что соответствовало 6 510 600 рублей 86 копеек, и является особо крупным размером.

Он же признан виновным в том, что 13 декабря 2008 года в г. Ноябрьске, путём обмана похитил денежные средства в размере 450 000 рублей, принадлежащие М., продав квартиру, находящуюся в совместной долевой собственности с потерпевшим, предоставив поддельную доверенность о согласии последнего на продажу квартиры, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в крупном размере.

В надзорном представлении прокурором указано, что Мятыженко был выдан иностранным государством - Украиной - по запросу Генеральной прокуратура Российской Федерации от 17 июня 2009 года для уголовного преследования в России. Однако в запросе было указано только о привлечении Мятыженко к уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти и за кражу в особо крупном размере. Вопрос о выдаче Мятыженко для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ в запросе не ставился.

Считает, что при таких обстоятельствах осуждение Мятыженко за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 461 УПК РФ, в связи с чем просит изменить приговор, исключив осуждение Мятыженко за совершение преступления в отношении Мятыженко С.Н..

Изучив доводы надзорной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению в связи с допущенным при его вынесении нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшего на его законность и обоснованность.

Из материалов дела следует, что в производстве Ноябрьского городского суда ЯНАО находились два уголовных дела в отношении Мятыженко - по ч. 3 ст. 159 УК РФ. По обоим уголовным делам было принято решение о приостановлении производства, изменению меры пресечения на заключение под стражу, и объявления розыска Мятыженко - 27 января 2009 года и 20 марта 2009 года соответственно. Постановлением от 24 мая 2010 года оба уголовных дела были соединены в одно производство.

17 июня 2009 года Мятыженко задержан на территории Украины.

Запрос заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. от 17 июня 2009 года о выдаче Мятыженко был удовлетворен, о чем министерство юстиции Украины уведомило Генеральную прокуратуру 09 сентября 2009 года.

Однако в запросе содержалось указание на то, что Мятыженко будет привлечён к уголовной ответственности только по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере.

Согласно ч. 1 ст. 461 УПК РФ лицо, выданное иностранным государством, не может быть осуждено без согласия государства, его выдавшего.

На основании ст. 66 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск 22 января 1993 года) без согласия запрашиваемой стороны выданное лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности или подвергнуть наказанию за совершённое до его выдачи преступление, за которое оно не было выдано.

В запросе Генеральная прокуратура Российской Федерации гарантировала, что Мятыженко М.С. будет привлечен к уголовной ответственности только за те преступления, в связи с которыми запрашивается его выдача.

Однако Мятыженко осуждён за преступление, указание на которое в запросе о его выдаче не содержалось.

Поскольку принцип иммунитета выданного лица имеет международное признание, суд был связан формулировкой обвинения, указанной в запросе о выдаче, и не имел полномочий осудить Мятыженко М.С. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 3 ст. 159 УК РФ и прекращению производства по делу в данной части.

Кроме этого, проверяя дело в полном объеме, в соответствии с ст. 382 УПК РФ.

Судом в резолютивной части обжалуемого приговора принято решение о самостоятельном исполнении приговора Ноябрьского суда от 11 мая 2010 года. Такое решение не основано на правильном применении уголовного закона.

В силу обязательных для исполнения положений ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, при наличии двух приговоров суда, назначенные по ним наказания подлежат сложению, с применением предусмотренных данной нормой способов, в том числе и путем частичного сложения наказаний.

Указанная норма, как и ст. 69 УК РФ, а напротив, содержит прямое указание на необходимость сложения наказаний.

Особенность применения данного правила установлена частью 2 ст. 71 УК РФ, согласно которой штраф, при сложении с лишением свободы, исполняется самостоятельно.

Правила сложения, наказаний, перечисленные в ч. 1 ст. 71 УК РФ применимы в отношении Мятыженко, и каких-либо препятствий к этому не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить.

2. Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года, в отношении Мятыженко Михаила Сергеевича в части его осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Исключить из приговора указание о назначении Мятыженко М.С. наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключить из приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Ноябрьского городского суда от 11 мая 2010 года.

В соответствии с ч. 5 п. «б» ч. 4 ст. 159 УК РФ и наказания, назначенного приговором Ноябрьского городского суда от 11 мая 2010 года, окончательно Мятыженко М.С. назначить 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 мая 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Патлатюк