дело № 44-у-83/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Салехард 22 сентября 2010 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А. В.,

членов президиума: Кисилевской Т. В., Агеева А. В.,

при секретаре Яцина Г. А.,

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного Меньшикова М. С. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2004 года, которым

МЕНЩИКОВ М. С., Дата*, судимый

04 января 2002 года Лабытнангский городским судом ЯНАО по п. п. «а, г» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года

постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29 июня 2004 года условное осуждение отменено, осуждённому определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

осуждён по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 января 2002 года и окончательно к отбытию Меньщикову М. С. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Субботина С. В., мнение заместителя прокурора ЯНАО Литовченко Е. Н., полагавшей надзорную жалобу осужденного удовлетворить - частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Менщиков М. С. признан виновным в том, что он 24 июня 2004 года около 00 ч. 30 мин., находясь в принадлежащем С автомобиле Номер*, двигавшемся по ул. Гагарина в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа под управлением его законного владельца, с целью неправомерного завладения транспортным средством приставил нож к горлу водителя. С испугался и выпрыгнул из автомобиля во время движения.

В результате падения и волочения по земле С были причинены телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, кровоподтёков спины, живота, правого плеча и правого бедра, ссадин шеи, спины, правого плеча, кисти и колена левого локтя в лучезапястной области, не расценивающиеся как вред здоровью.

После чего Менщиков М. С. неправомерно завладел автомобилем Номер* и уехал на нём.

В надзорной жалобе осужденный Менщиков М. С. просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ему наказание, определив его отбывание в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый в жалобе полагает, что суд первой инстанции необоснованно признал в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступления и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум находит жалобу обоснованной, подлежащей частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности Меньщикова М. С. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Действия виновного верно квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённый с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Данный вывод суда не оспаривается и самим осужденным.

Вместе с тем президиум считает необходимым приговор суда изменить.

Как следует из приговора при определении меры наказания за содеянное, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Между тем, из материалов дела следует, что Менщиков М. С. совершил угон принадлежащего С автомобиля с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья 24 июня 2004 года.

На указанную дату виновный имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 января 2002 года, которым он был осуждён по п. п. «а, г» ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года (л. д. 115 - 118).

В соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом, совершение умышленного преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 января 2002 года не образует рецидива преступлений.

Отмена условного осуждения по постановлению Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июня 2004 года (л д. 119 - 120) не является основанием для признания рецидива преступлений, поскольку по смыслу ст. ст. 18 и 63 УК РФ рецидив преступлений определяется на момент совершения преступления, а не на дату постановления приговора.

Кроме того, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, негативно характеризующего личность Менщикова М. С., учтено совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако, в силу ст. 60 УК РФ данный факт не отнесён к числу обстоятельств, учитываемых при назначении уголовного наказания. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не повышает общественную опасность содеянного и не характеризует виновного с отрицательной стороны.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, из приговора суда подлежит исключению обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также указание суда о совершении преступления в состоянии опьянения как обстоятельство негативно характеризующее осужденного и влияющее на назначение наказания.

С исключением из приговора данных обстоятельств, президиум не находит оснований для смягчения назначенного Меньшикову М. С. наказания, поскольку оно является минимальным.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

Доводы жалобы осужденного о необходимости изменения ему вида исправительного учреждения удовлетворению не подлежат, поскольку исправительная колония строгого режима ему назначена в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Меньщикова М. С. представление удовлетворить частично.

Приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 октября 2004 года в отношении Меньщикова Михаила Сергеевича изменить, исключить обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также указание суда о совершении преступления в состоянии опьянения как обстоятельство негативно характеризующее осужденного и влияющее на назначение наказания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А. В. Школин