Дело № 44-у-118/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

город Салехард                         01 декабря 2010 года

Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

членов президиума Кисилевской Т.В., Калинина В.М. и Агеева А.В.,

при секретаре Головине А.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора округа Литовченко Е.Н. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2010 года в отношении

ЯКОВЛЕВА Алексея Родионовича, ..., судимого Пуровским райсудом 13 ноября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 60 часам обязательных работ, отбыл наказание 20 апреля 2010 года,

осужденного по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять место жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора автономного округа Литовченко Е.Н. просит изменить приговор в отношении Яковлева в части назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, пояснения защитника - адвоката Соколова С.Е., поддержавшего доводы представления, мнение прокурора Литовченко Е.Н. об изменении приговора, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда Яковлев осуждён по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Яковлев признан виновным в краже имущества К. на сумму 3 658 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Преступление совершено 14 марта 2010 года в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурора округа Литовченко, не оспаривая виновность осужденного и юридическую оценку его действий, просит признать в качестве обстоятельства, смягчающего Яковлеву наказание, явку с повинной и смягчить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор подлежащим изменению на основании ч. 1 ст. 409, пп. 2, 3 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 и п. 1 ст. 382 УПК РФ - вследствие неправильного применения судом уголовного закона, а именно нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, и нарушения уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о виновности Яковлева в совершении кражи соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, прокурором в надзорном представлении не оспариваются и у президиума сомнений не вызывают.

Действия Яковлева судом правильно квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем при решении вопроса о наказании судом допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона по настоящему делу в полном объеме не выполнены.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что 16 марта 2010 г. Яковлев добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 4-5).

В обвинительном заключении явка с повинной указана следователем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно приговору явка с повинной признана судом доказательством, подтверждающим виновность осужденного в совершении преступления, и положена в основу приговора.

Вопреки вышеизложенным обстоятельствам явка с повинной Яковлева не учитывалась судом при назначении ему наказания.

В связи с изложенным президиум полагает необходимым изменить приговор суда, признав явку с повинной обстоятельством, смягчающим Яковлеву наказание, что, в свою очередь, является основанием для снижения назначенного ему срока лишения свободы.

С учетом данных о личности Яковлева оснований для назначения ему альтернативного более мягкого вида наказания, а равно для освобождения Яковлева от уголовной ответственности либо от наказания по правилам ст.ст. 431, 432 УПК РФ президиум не усматривает.

Кроме того, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года N 1 «О судебном приговоре» суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

В этой связи президиум полагает необходимым исключить из описательной части приговора указание о совершении осужденным преступления совместно с Ш., уголовное дело в отношении которого прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 406 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить.

2. Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2010 года в отношении ЯКОВЛЕВА Алексея Родионовича изменить:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим Яковлеву наказание, явку с повинной;

- смягчить Яковлеву наказание по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы;

- исключить из описательной части приговора указание о совершении осужденным преступления совместно с Ш.; признать, что преступление было им совершено с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

В остальном приговор в отношении Яковлева оставить без изменения.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья суда ЯНАО      Э.А.Васильев

Подлинный документ подшит в деле № 1138/10 (том.2, л.д.        )

Пуровского районного суда ЯНАО