дело № 44-у-117 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Салехард 01 декабря 2010 года Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., членов президиума Кисилевской Т.В., Агеева А.В., при секретаре Головине А.П. рассмотрел судебное дело по надзорной жалобе Соколова С.Л. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2005 года, которым по ходатайству Соколова Сергея Леонидовича, ..., судимого Любимским районным судом Ярославской области: приговор Любимского районного суда Ярославской области от 06 марта 2003 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда округа от 24 марта 2005 года постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Соколов, не соглашаясь с постановлением, просит смягчить наказание по приговору, ссылаясь на внесенные в уголовный закон изменения и на положения ст. 10 УК РРФ. Заслушав доклад судьи суда округа Васильева Э.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, пояснения осужденного Соколова С.Л., просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Литовченко Е.Н. об изменении постановления, президиум УСТАНОВИЛ: по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 06 марта 2003 года Соколов, судимый тем же судом: осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Обжалуемым постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2005 года приговор от 06 марта 2003 года в отношении Соколова приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ: - изменена категория преступления с особо тяжкого на тяжкое; - исключено упоминание о наличии опасного рецидива в отношении совершения Соколовым угрозы убийством; изменен вид рецидива в части причинения тяжкого вреда здоровью с особо опасного на опасный; - постановлено считать Соколова осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Соколову 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 24 марта 2005 года в кассационном порядке постановление судьи оставлено без изменения. В надзорной жалобе осужденный Соколов, ссылаясь на ст. 10 УК РФ и на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006, просит снизить срок лишения свободы по приговору от 06.03.2003 до 7 лет 6 месяцев. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление судьи подлежащим изменению. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступления, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 3.2 Постановления № 4-П от 20 апреля 2006 года, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Иное, ограничительное, истолкование ч. 2 ст. 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования. Согласно приговору Любимского районного суда Ярославской области от 06 марта 2003 года при решении вопроса о назначении осужденному наказания суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, чистосердечное признание Соколова, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, и желание потерпевшего строго не наказывать осужденного. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 63 УК РФ, не установил. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд назначил Соколову по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ, предусматривавшей наказание в виде лишения свободы сроком от 5 до 12 лет, - 8 лет лишения свободы. Судья Лабытнангского городского суда при приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, переквалифицировав действия Соколова с ч. 1 ст. 111 УК РФ, и не привел мотивы об отсутствии оснований для снижения срока наказания. Суд кассационной инстанции, мотивируя отсутствие оснований для смягчения наказания, сослался лишь на то, что назначенное наказание находится в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ. Однако подобное, ограничительное, толкование ч. 2 ст. 10 УК Российской Федерации, как указано выше, признано Конституционным Судом РФ ошибочным. Кроме того, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ). С учетом положений ч. 1 ст. 111 УК РФ не мог превышать 6 лет лишения свободы. На момент рассмотрения дела судом надзорной инстанции в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 N 141-ФЗ внесены изменения, улучшающие положение осужденного и подлежащие применению в силу ч. 1 ст. 111 УК РФ, не может превышать 5 лет 4 месяцев. В связи со смягчением наказания, назначенного Соколову за указанное преступление, также полежит смягчению окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для смягчения Соколову наказания за преступление, предусмотренное ст. 119 УК РФ (угроза убийством), о чем также ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не имеется, поскольку изменения, внесенные в приговор при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, не уменьшают характер и степень общественной опасности указанного преступления до пределов, требующих смягчения наказания. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Соколова Сергея Леонидовича удовлетворить. 2. Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 марта 2005 года в отношении Соколова изменить: - по приговору Любимского районного суда Ярославской области от 06 марта 2003 года смягчить наказание, назначенное Соколову по ч. 1 ст. 111 УК РФ, до 5 лет 4 месяцев лишения свободы; - смягчить Соколову окончательное наказание, назначенное по указанному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, до 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В связи с отбытием наказания, Соколова С.Л. из-под стражи освободить. В остальном постановление оставить без изменения. Председательствующий подпись Копия верна. Судья суда ЯНАО Э.А.Васильев Подлинный документ подшит в деле № 4-79/05(том.1, л.д. ) Лабытнанского городского суда ЯНАОПринимая во внимание, что Соколов отбыл более 7 лет 8 месяцев лишения свободы, он подлежит освобождению из-под стражи.