Дело № 44у-125/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции город Салехард 15 декабря 2010 года Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Патлатюка В.А., членов президиума Школина А.В., Агеева А.В., Кисилевской Т.В., при секретаре Головине А.П. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Брагина Д.В. о пересмотре постановления Лабытнангского городского Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2008 года, по которому по представлению администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО с 28 марта 2008 года исчислен срок отбывания наказания по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2008 года, по которому БРАГИН ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: осужден по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 декабря 2003 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 июля 2008 года, которое считает незаконными и подлежащим отмене. Заслушав доклад члена президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школина А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора ЯНАО Литовченко Е.Н. о наличии оснований к отмене постановления, президиум У С Т А Н О В И Л: 08 июля 2008 года администрация ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством об уточнении даты исчисления срока наказания по приговору от 28 марта 2008 года в отношении Брагина. По результатам рассмотрения ходатайства обжалуемым постановлением от 14 июля 2008 года судья уточнил дату исчисления срока наказания по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2008 года, постановив исчислять срок отбывания наказания с 28 марта 2008 года. В надзорной жалобе осужденный Брагин выражает несогласие постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 14 июля 2008 года, которое считает незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд рассматривая заявленное ходатайство администрации исправительного учреждения нарушил требования уголовно-процессуального закона, поскольку не уведомил его о поступившем ходатайстве. Кроме того, вопросы связанные с исполнением приговора, указанные в пунктах 4, 6, 9, 11 - 15 статьи 397 и частях первой и второй статьи 398 УПК РФ рассматриваются по ходатайству осужденного, данные требования судом не учтены. Изучив доводы надзорной жалобы и материалы истребованного уголовного дела, президиум находит постановление подлежащим отмене в связи с допущенным нарушением уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч.1 ст. 381 УПК РФ). Согласно ч.1 ст.381 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 УПК РФ суд обязан не только разъяснить осужденному его права, но и обеспечить реальную возможность осуществления этих прав. По смыслу закона о дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должны быть извещены лица, перечисленные в чч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ. Кроме того, ст. 399 УПК РФ предусматривает также и возможность осуществления осужденным своих прав, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, с помощью адвоката. Эти положения уголовно-процессуального закона по настоящему делу должным образом судом не выполнены, а между тем, предоставляемая сторонам реальная возможность довести свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда путем непосредственного участия в судебном заседании является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства (ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод»). В материалах уголовного дела сведений о том, что осужденный Брагин был извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения представления исправительного учреждения об исчислении срока отбывания наказания Брагиным в материалах дела не имеется. Вопрос о его возможном участии в судебном заседании, как видно из протокола судебного заседания (т. 2 л.д. 26), не обсуждался. Нарушение процедуры судопроизводства в данном случае могло повлиять на законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем постановление судьи нельзя признать законным, обоснованным и оно подлежит отмене. Учитывая, что в материалах уголовного дела содержится вступившее в законную силу постановление судьи Лабытнангского городского суда от 18 сентября 2008 года по разрешению того же вопроса по заявлению осужденного Брагина, производство по представлению администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Брагина Д.В. удовлетворить. 2. Постановление судьи Лабытнангского городского Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 июля 2008 года отменить, производство по представлению администрации ФБУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО об уточнении даты исчисления срока наказания по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2008 года в отношении Брагина Д.В.- прекратить. Председательствующий В.А. Патлатюк