№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
г. Салехард 20 апреля 2011 года
Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Патлатюка В.А.,
членов президиума Школина А.В., Кисилевской Е.В., Агеева А.В.,
при секретаре Головине А.П.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Нурмухаметова А.Т. о пересмотре приговора Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2009 года, в соответствии с которым :
Нурмухаметов А. Т., ДД.ММ.ГГГГ несудимый
осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2010 года, в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ, наказание снижено до 6 лет 10 месяцев.
Шаяхметов Р. Х., ДД.ММ.ГГГГ, судимый 09 сентября 2008 года Краснокамским районным судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осуждён к лишению свободы:
по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 6 лет,
по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний на 7 лет.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения на 8 лет, в исправительной колонии строгого режима.
Байгузин С. П., ДД.ММ.ГГГГ несудимый
осуждён к лишению свободы:
по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на 7 лет,
по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2009 года указанный приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Нурмухаметов просит внести изменения в приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2009 года, смягчить и снизить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание и мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осужденного Шаяхметова Р.Х., защитников Тумандейкина Н.М., Волкова Н.Д., Широкопояс А.В., поддержавших доводыжалобы, мнение первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова О.Н., полагавшего возможным удовлетворить надзорную жалобу, президиум
у с т а н о в и л :
по приговору суда признаны виновными и осуждены:
Нурмухаметов, Байгузин и Шаяхметов - за умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11, совершенное группой лиц,
Байгузин - за умышленное причинение смерти ФИО11,
Шаяхметов - за тайное хищение чужого имущества.
Преступления, согласно приговора, совершены в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:
23 февраля 2009 года около 23 ч. 30 минут Нурмухаметов А. Т., Шаяхметов Р. Х. и Байгузин С. П. действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли потерпевшему ФИО11 множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и по голове, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.
После чего Байгузин С. П., с целью убийства ФИО11, набросил ему на шею брючный ремень и стал сдавливать его дыхательные пути, что привело к механической асфиксии, повлекшей смерть потерпевшего на месте происшествия.
Кроме того, Шаяхметов Р. Х. тайно похитил выпавшие из карманов брюк ФИО11, денежные средства в сумме 15000 рублей и сотовый телефон «Самсунг C140» стоимостью 2400 рублей.
В судебном заседании все подсудимые виновными себя признали частично.
Действия всех осужденных квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В надзорной жалобе Нурмухаметов просит изменить постановленный в отношении него приговор, так как считает, что назначенное ему наказание является не справедливым. В обоснование своих доводов указывает на то, что за те же действия, при наличии тех же самых смягчающих обстоятельств, Шаяхметову было назначено наказание в меньших размерах, чем ему.
Обсудив доводы надзорной жалобы, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела в полном объёме в отношении всех осуждённых в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 409 УПК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ под неправильным применением уголовного закона понимается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вина Нурмухаметова и Шаяхметова в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами и осужденными не оспаривается.
В силу положений ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Данное требование закона судом не выполнено.
Доводы осуждённого Нурмухаметова А. Т. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются обоснованными.
Согласно приговора суда Нурмухаметов, Байгузин и Шаяхметов признаны виновными в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11, совершенное группой лиц.
При назначении наказания Нурмухаметову и Шаяхметову за данное преступление, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами у каждого: явку с повинной и наличие малолетних детей. Вместе с тем, вопреки требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд назначил Нурмухаметову и Шаяхметову разное по срокам наказание, не обосновав принятое решение.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности осужденного Нурмухаметова, смягчающих наказание обстоятельств, президиум приходит к выводу, что назначенное ему наказание хоть и не выходит за пределы, предусмотренные ч.3 ст.111 УК РФ, но по своему размеру является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем, подлежит смягчению.
Кроме этого судебные решения в отношении Нурмухаметова и Шаяхметова подлежат изменению в связи с необходимостью приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключившим: в ч. 1 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.
На основании положений ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года).
Президиум приходит к выводу, что указанное обстоятельство основанием для смягчения осуждённым наказания не является. При этом, президиум исходит из характера изменений, внесенных в уголовный закон, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности Шаяхметова и Нурмухаметова..
Суд первой инстанции квалифицировал действия Байгузина С. П. по факту длившегося в течение непродолжительного периода времени и практически непрерывного физического насилия в отношении ФИО11 по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ одновременно.
Между тем, согласно ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может быть судимым или наказным дважды. Никто не должен быть повторно судимым или наказан в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое уже был оправдан или осужден в соответствии с законом и уголовно - процессуальными нормами этого государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ под совокупностью преступлений понимается совершение одним лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
По смыслу уголовного закона, если лицо намеревалось совершить преступление, но в процессе его совершения возник у него умысел на совершение более тяжкого однородного преступления, и более тяжкое преступление было доведено до конца, действия гражданина следует квалифицировать только по статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей более строгую ответственность за содеянное.
Преступления, предусмотренные ст. ст. 105 и 111 УК РФ, являются однородными. Диспозиция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает последствие в виде причинения смерти. Лишение жизни человека охватывает собой нанесённые этому же лицу любые телесные повреждения, в том числе расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Из материалов уголовного дела следует, что умысел на убийство ФИО11 возник у Байгузина С. П. непосредственно после причинения им потерпевшему тяжкого вреда здоровью, который был реализован на месте незамедлительно.
Виновность Байгузина в убийстве ФИО11 установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями:
- Байгузина (т.2 л.д.138-142), оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Байгузин не отрицал факт нанесения ударов ногами и руками ФИО11 в область головы и другие части тела, совместно с Шаяхметовым и Нурмухаметовым. После избиения ФИО11, Байгузин накинул ему на шею ремень и стал душить;
- Шаяхметова и Нурмухаметова, из которых следует, что они избили ФИО11, сначала в одном месте, затем перетащили его волоком в другое, где продолжили избивать, там же Байгузин накинул ему на шею ремень и задушил его; Шаяхметов тайно похитил деньги и телефон, которые выпали из кармана у потерпевшего;
-свидетеля Кувандыкова, из которых усматривается, что Шаяхметова рассказал, что они избили человека, Байгузин добавил: « у нас труп», извсего сказанного Кувандыков понял, что они убили человека.
Признательные показания Байгузина об обстоятельствах совершенного преступления, не противоречат заключением судебно-медицинского эксперта № 17/14 -2009 года (т.2 л.д.34-41), согласно которого у ФИО11 имелись множественные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, при этом его смерть наступила от механической асфиксии при сдавливании шеи петлей; протоколам осмотра места происшествия (т.1 л.д.43-46, т.1 л.д.52-54), из которых следует, в микрорайоне № 12 районе домов №№46 и 13 был обнаружен труп ФИО11, с многочисленными телесными повреждениями, в районе мусорных контейнеров, имелись следы волочения и вещества бурого цвета, на территории строительного участка № 41 в 14 микрорайоне, были так же обнаружены пятна вещества бурого цвета.
Виновность Байгузина подтверждается так же и другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.
Квалифицируя действия Байгузина по совокупности двух самостоятельных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ суд первой инстанции и судебная коллегия не учли, что умысел Байгузина был направлен на лишение жизни человека, который он реализовал. Действия Байгузина были совершены с единым умыслом, направленным на причинение смерти человеку и ошибочно квалифицированы как совершение двух самостоятельных преступлений.
С учетом изложенного, а так же положений п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.
Президиум квалифицирует содеянное Байгузиным по ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум,
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного Нурмухаметова А. Т..
Приговор Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 ноября 2009 года в отношении Нурмухаметова, Шаяхметова и Байгузина изменить:
- переквалифицировать действия Нурмухаметова Альберта Тагировича с п.«а» п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде 6-ти (шесть) лет лишения свободы;
- переквалифицировать действия Шаяхметова Р. Х. :
с п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) по которой назначить наказание в виде 6-ти (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ) по которой назначить наказание в виде 1-го (одного) год лишения свободы;
в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно назначить Шаяхметову Р. Х. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;
по совокупности приговоров, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, Шаяхметова Р. Х. окончательно назначить наказание в виде 8-ми (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- действия осуждённого Байгузина С. П. квалифицированные как совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9-ть (девять) лет 8-мь (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- исключить указание суда о назначении Байгузину С. П. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий: (подпись) В.А. Патлатюк
№
№
№
№