Дело № 44-у-26/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
город Салехард 09 марта 2011 года
Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Патлатюка В.А.,
членов президиума Агеева А.В. и Кисилевской Т.В.,
при секретаре Головине А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Серикова А.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2008 года в отношении
СЕРИКОВА Андрея Владимировича, родившегося ..., несудимого,
осуждённого по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2008 года к лишению свободы:
- по ч. 2 ст. 213 УК РФ на 3 года;
- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на 6 месяцев;
- по пп. «б», «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ на 3 года 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на 6 месяцев;
- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно Серикову назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По указанному приговору также осуждены Овикян А.А., Денисов Б.Н. и Лаптев М.Н.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2008 года приговор в отношении Серикова оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Сериков ставит вопрос об отмене кассационного определения в связи с нарушением его права на защиту.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Васильева Э.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение защитника Тумандейкина Н.М. и первого заместителя прокурора округа Попова О.Н. об отмене кассационного определения в отношении Серикова, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 июня 2008 года Сериков признан виновным в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершённом с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору; в умышленном причинении Ф. и К. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений; в умышленном причинении Г., заведомо находящемуся в беспомощном состоянии, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенном из хулиганских побуждений; нанесении побоев Я. и Х. из хулиганских побуждений.
Согласно приговору преступления совершены 22 октября 2007 года в посёлке Старый Надым г. Надым Ямало-Ненецкого автономного округа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2008 года приговор в отношении Серикова оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Сериков просит отменить кассационное определение ввиду нарушения его права на защиту и направить дело на новое кассационное рассмотрение. При этом ссылается на то, что он не отказывался от услуг защитника в суде кассационной инстанции, однако уголовное дело было рассмотрено без участия защитника.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум полагает необходимым отменить кассационное определение в отношении Серикова, удовлетворив надзорную жалобу осуждённого.
Согласно ч. 1 ст. 409 и п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ безусловным основанием отмены судебного решения является рассмотрение уголовного дела с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
Как усматривается из материалов уголовного дела, защиту осуждённого Серикова в суде первой инстанции осуществлял адвокат Переверзев.
Указанный адвокат, действуя на основании соглашения с Сериковым, после вынесения приговора в установленный законом срок подал кассационную жалобу в интересах своего подзащитного (т. 8 л.д. 83-84).
22 июля 2008 года в адрес сторон, в том числе осуждённому Серикову, содержавшемуся под стражей, а также адвокату Переверзеву, было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
Сообщений от адвоката Переверзева о невозможности его участия в рассмотрении кассационной жалобы либо о наличии к этому препятствий в судебную коллегию не поступало.
18 августа 2008 года уголовное дело было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отсутствие осуждённого Серикова, не заявлявшего ходатайства о своём участии в суде кассационной инстанции, и в отсутствие его защитника, не явившегося по неизвестной причине.
Сведения, на основании которых судебная коллегия приняла решение о кассационном рассмотрении уголовного дела в отсутствие адвоката, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Серикова не может считаться законным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. 48 Конституции РФ, статей 49-51, 388 УПК РФ, проверить законность и обоснованность приговора суда первой инстанции в отношении осуждённого Серикова по доводам кассационной жалобы его защитника.
С учётом отмены кассационного определения, принимая во внимание, что Сериков в настоящее время осужден за совершение ряда умышленных преступлений, в том числе тяжких, имеются основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки. В этой связи президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108 и 255 УПК РФ, избирает осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осуждённого Серикова А.В. удовлетворить.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 августа 2008 года в отношении СЕРИКОВА Андрея Владимировича отменить, уголовное дело в отношении Серикова А.В. передать на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении СЕРИКОВА Андрея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 09 июня 2011 года.
Председательствующий В.А. Патлатюк