Дело № 44-у-23/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
город Салехард 23 марта 2011 года
Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Патлатюка В.А.,
членов президиума Школина А.В. и Кисилевской Т.В.,
при секретаре Головине А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Бокова Р.Х. на приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2008 года в отношении
БОКОВА Руслана Хурашевича, родившегося ..., судимого 09 февраля 2000 года Верховным судом Республики Ингушетия по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 222, пп. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 07 июля 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 4 месяца 16 дней;
осуждённого по ч. 1 ст. 127 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено Бокову 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По приговору также осужден Алексеев О.В.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе Боков оспаривает обоснованность осуждения, ссылаясь на невиновность в совершении преступлений.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Васильева Э.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление защитника Соколова С.Е. и заместителя прокурора округа Литовченко Е.Н. об отмене кассационного определения в отношении Бокова, президиум
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июля 2008 года Боков признан виновным нанесении побоев Н. и незаконном лишении её свободы.
Согласно приговору преступления совершены 31 марта 2007 года в посёлке Пурпе Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2008 года приговор в отношении Бокова оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осуждённый Боков, не соглашаясь с судебными решениями, оспаривает обоснованность осуждения и указывает, что выводы суда о его виновности в содеянном основаны на противоречивых показаниях потерпевшей Н., которая его оговорила, а также на недостоверных показаниях свидетеля Д. на предварительном следствии. Ссылается на то, что Д., являвшаяся очевидцем обстоятельств, имевших значение для данного дела, была осуждена за заведомо ложный донос. На основании изложенного просит признать его невиновным.
В дополнении к жалобе Боков ссылается на нарушение его права на защиту, которое выразилось в том, что судом не было принято и рассмотрено его дополнение к кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум полагает необходимым отменить кассационное определение в отношении Бокова, удовлетворив надзорную жалобу осуждённого.
Согласно ч. 1 ст. 409 и п. 2 ч. 2 ст. 381 УПК РФ безусловным основанием отмены судебного решения является рассмотрение уголовного дела с нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.
Как усматривается из материалов уголовного дела, защиту осуждённого Бокова в суде первой инстанции осуществляли адвокат Гусев и допущенный в качестве защитника наряду с адвокатом близкий родственник осуждённого - Б.
После вынесения приговора осуждённый Боков и его защитники Гусев и Б. в установленный законом срок подали кассационные жалобы.
29 сентября 2008 года в адрес сторон, в том числе осуждённому Бокову, содержавшемуся под стражей, а также защитникам Гусеву и Б. было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.
Сообщений от адвоката Гусева о невозможности его участия в рассмотрении кассационной жалобы либо о наличии к этому препятствий в судебную коллегию не поступало.
23 октября 2008 года уголовное дело было рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с участием осуждённого, но в отсутствие защитника Гусева, неявившегося по неизвестной причине.
Сведения, на основании которых судебная коллегия приняла решение о кассационном рассмотрении уголовного дела в отсутствие адвоката, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах кассационное определение в отношении Бокова не может считаться законным и подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо в строгом соответствии с требованиями закона, в том числе положений ст. 48 Конституции РФ, ст.ст. 49-51, 388 УПК РФ, проверить законность и обоснованность приговора суда первой инстанции в отношении осуждённого Бокова по доводам кассационных жалоб осуждённого и его защитников. Также в ходе нового рассмотрения подлежат проверке и оценке доводы надзорной жалобы стороны защиты о незаконности приговора, которые президиум оставляет без рассмотрения в силу запрета на предрешение вопросов, относящихся к компетенции суда кассационной инстанции.
С учётом отмены кассационного определения, принимая во внимание, что Боков в настоящее время осужден за умышленные преступления, которые согласно приговору совершены в период условно-досрочного освобождения, имеются основания полагать, что он может продолжить преступную деятельность, а также скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки.
В этой связи президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108 и 255 УПК РФ, избирает осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Надзорную жалобу осуждённого Бокова Р.Х. удовлетворить частично.
2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2008 года в отношении БОКОВА Руслана Хурашевича отменить, уголовное дело в отношении Бокова Р.Х. передать на новое кассационное рассмотрение.
Избрать в отношении БОКОВА Руслана Хурашевича меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 23 мая 2011 года включительно.
Председательствующий (подпись) В. А. Патлатюк
Копия верна.
Судья суда ЯНАО Э.А.Васильев
Подлинный документ подшит в деле № 1-97/08 (том.3, л.д. )
Пуровского районного суда ЯНАО