№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возобновлении производства по уголовному делу

ввиду новых обстоятельств

г. Салехард                                                               15 июня 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А. В.

членов президиума Кисилевской Т. В. и Агеева А. В.

при секретаре Головине А. П.

рассмотрел в открытом судебном заседании заключение заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2010 года, по которому

МАКОЕД С. С., ДД.ММ.ГГГГ, несудимый

осуждён по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. в заключении просит об отмене перечисленных судебных актов ввиду нового обстоятельства,свидетельствующего о совершении осужденным более тяжкого преступления.

Заслушав доклад судьи Школина А. В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Соколова С.Е., полагавшего отказать в возобновлении производства по делу ввиду нового обстоятельства, мнение заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н., поддержавшей доводы заключения, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Макоед С. С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Как установлено судом и указано в приговоре, 23 мая 2010 года около 03 ч. 00 мин., Макоед находясь <адрес>, на почве ревности умышленно нанёс ФИО5 не менее двух ударов обухом топора по голове. В результате последнему была причинена открытая черепно-мозговая травма: оскольчатый перелом костей свода черепа с повреждением средней артерии мозговой оболочки и её ветвей, острая эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома слева малых размеров, ушиб головного мозга тяжёлой степени, ушибленные раны теменных областей справа и слева, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. в заключении просит об отмене приговора и кассационного определения в порядке ст. ст. 417 и 418 УПК РФ. По мнению автора заключения, новым обстоятельством, являющимися основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов, является смерть потерпевшего ФИО5, наступившая вследствие нанесённой тому Макоедом С. С. черепно-мозговой травмы.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и представленные прокуратурой округа новые материалы, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 года № 6-П, при возникновении новых фактических обстоятельств, могущих послужить основанием для ухудшения положения лица, оправданного или осужденного по уголовному делу, суд, рассматривающий соответствующее заключение прокурора, должен принять решение об отмене приговора.

Обстоятельства, изложенные в заключении, подтверждаются результатами расследования производства, возбужденного прокурором в установленном законом порядке.

Так из представленных прокуратурой округа материалов следует, что 08 декабря 2010 года около 05 ч. 30 мин. в дежурную часть УВД по г. Ноябрьску из Центральной городской больницы г. Ноябрьска поступило сообщение о смерти ФИО5 (л.м. 7).

Врач ФИО6 пояснила, что данное лицо поступило в медицинское учреждение 23 мая 2010 года с открытой черепно-мозговой травмой, где непрерывно находилось без сознания с выходом в хроническое вегетативное состояние до момента гибели (л.м. 11).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 03 марта 2011 года № 05-2010-274/05-2011-07 смерть ФИО5 наступила 08 декабря 2010 года около 05 ч. 30 мин. в реанимационном отделении Центральной городской больницы г. Ноябрьска. Причиной гибели стала открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома костей свода черепа с повреждением средней артерии мозговой оболочки и её ветвей, острой эпидуральной гематомы справа, субдуральной гематомы слева малых размеров, ушибов головного мозга тяжёлой степени, ушибленных ран теменных областей справа и слева. Указанные телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами с ограниченной поверхностью соударения незадолго до поступления ФИО5 в медицинское учреждение (л.м. 56 - 60).

Таким образом, фактические обстоятельства, на которые ссылается в заключении прокурор, являются новыми, то есть возникшими после предъявления Макоеду обвинения, завершения предварительного расследования уголовного дела и направления его в Ноябрьский городской суд с утвержденным прокурором обвинительным заключением, а также после судебного разбирательства дела и постановления по нему приговора от 10 августа 2010 года и кассационного определения от 4 октября 2010 года.

Эти обстоятельства могут повлечь ухудшение положения Макоеда, поскольку свидетельствуют о возможном наличии в его действиях признаков преступления более тяжкого, нежели то, за которое он был осужден.

Исходя из указанного Постановления Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 года № 6-П, они являются основанием к возобновлению производства по уголовному делу в отношении Макоеда и к отмене постановленного по нему приговора и кассационного определения, с возвращением прокурору уголовного дела на досудебную стадию производства в связи с выявлением не существовавших на момент предъявления обвинения фактических обстоятельств, которые могут повлиять на правильность уголовно-правовой оценки содеянного Макоедом и обеспечение прав стороны обвинения, включая потерпевших.

Руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ, принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, фактические обстоятельства дела, в том числе изложенные в настоящем постановлении новые обстоятельства, тяжесть предъявленного обвинении, президиум считает необходимым избрать в отношении Макоеда С. С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 417 и 418 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заключение заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить.

         2. Возобновить производство по уголовному делу в отношении МАКОЕДА С. С. ввиду возникновения нового обстоятельства.

         2. Отменить приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2010 года в отношении МАКОЕДА С. С., уголовное дело возвратить прокурору г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа для устранения препятствий к его рассмотрению судом и организации предварительного следствия в связи с необходимостью расследования новых обстоятельств, свидетельствующих о возможности наличия оснований для предъявления Макоеду обвинения в более тяжком преступлении.

3. Избрать в отношении Макоеда С. С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 15 сентября 2011 года включительно.

4. Копии постановления направить прокурору Ямало-Ненецкого автономного округа и потерпевшим, а также в исправительное учреждение по месту отбывания Макоедом наказания, в том числе для вручения ему.

Председательствующий                                                  А. В. Школин