Дело № 44у-61/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции город Салехард 18 мая 2011 года Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Патлатюка В.А., членов президиума Школина А.В., Агеева А.В., Кисилевской Т.В., при секретаре Яцина Г.А. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. о пересмотре приговора Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года, по которому ХУСАЕНОВ Ф.Ф., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: осужденк лишению свободы: за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года; по ч. 1 ст. 232 УК РФ на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенных до постановления приговора Пуровского районного суда ЯНАО от 07 апреля 2010 года, путем частичного сложения наказаний Хусаенову назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Пуровского районного суда от 07 апреля 2010 года и назначено 4 года лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Пуровского районного суда от 07 апреля 2010 года, путем частичного сложения наказаний Хусаенову назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Пуровского районного суда ЯНАО от 07 апреля 2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное приговором суда от 07 апреля 2010 года и Хусаенову назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно Хусаенову назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По этому же приговору осуждены Бетев Д.А., Иванченко Е.И., приговор в отношении которых сторонами не обжалован. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года приговор в отношении Хусаенова оставлен без изменения. В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Хусаенова Ф.Ф. в связи с неправильным применением уголовного закона. Заслушав доклад члена президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школина А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Волкова Н.Д., о смягчении наказания, мнение прокурора Литовченко Е.Н. поддержавшей доводы представления частично и полагавшей приговор изменить, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, Хусаенов признан виновным: - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - не менее 25,85 граммов дезоморфина. Преступление совершено 03 февраля 2010 года. - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - не менее 10,89 граммов дезоморфина. Преступление совершено 08 февраля 2010 года. - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - не менее 4,09 граммов дезоморфина. Преступление совершено 15 марта 2010 года. - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - не менее 11,99 граммов дезоморфина. Преступление совершено 21 мая 2010 года. - в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - не менее 2,801 граммов дезоморфина. Преступление совершено 07 июля 2010 года. - в содержании притона для потребления наркотических средств в период с 03 февраля по 08 февраля 2010 года. Преступления совершены в п. Уренгой Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В суде Хусаенов полностью согласился с предъявленным ему обвинением. В надзорном представлении заместитель прокурора ЯНАО Литовченко Е.Н. ставит вопрос об отмене приговора и кассационного определения в отношении Хусаенова в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. При этом автор представления ссылаясь на требования чч. 3, 5 ст. 69, ч. 1 ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку по указанному приговору Хусаенов был осужден к условной мере наказания. Кроме того, судом ошибочно дважды применена ч. 3 ст. 69 УК РФ, а после отмены условного осуждения по приговору от 07 апреля 2010 года присоединению к неотбытой части наказания по указанному приговору. В судебном заседании заместитель прокурора ЯНАО Литовченко Е.Н. требования уточнила, полагая возможным президиуму самостоятельно устранить допущенные нарушения уголовного закона. Президиум, проверив доводы надзорного представления и изучив материалы уголовного дела, находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Хусаенова в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Действия Хусаенова квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением. Оснований считать неверной квалификацию содеянного им не имеется. Вместе с тем при назначении наказания суд неправильно применил уголовный закон, что является основанием для изменения приговора. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. При этом, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 47 Постановления от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Из материалов уголовного дела и содержания обжалуемого приговора следует, что Хусаенов судим по приговору от 07 апреля 2010 года Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Обжалуемым приговором Хусаенов привлечен к уголовной ответственности за совершение пяти преступлений, при этом три из них совершены до вынесения приговора от 07 апреля 2010 года и два после. Суд, как правильно указал автор представления, назначая наказание за преступления, совершенные до вынесения приговора от 07 апреля 2010 года и применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не учел указанные требования уголовного закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Кроме того, суд вопреки требованиям уголовного закона дважды применил ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, что необоснованно ухудшает положение осужденного. Данное обстоятельство не было учтено и судом кассационной инстанции, необоснованно оставившим без изменения незаконный приговор суда первой инстанции, что в свою очередь является основанием и к изменению кассационного определения. Учитывая, что по приговору от 07 апреля 2010 года Хусаенову было назначено условное осуждение, в связи с чем основания для применения положений ст. 70 УК РФ. Президиум находит возможным самостоятельно, то есть без отмены судебных решений на новое рассмотрение, внести соответствующие изменения, поскольку считает, что они направлены на улучшение положения осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить. 2. Приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2011 года в отношении ХУСАЕНОВА Ф.Ф. изменить. В соответствии с ч. 1 ст. 232 УК РФ назначить Хусаенову 4 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Хусаенову условное осуждение по приговору от 07 апреля 2010 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 07 апреля 2010 года окончательно назначить Хусаенову 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор и кассационное определение в отношении Хусаенова Ф.Ф. оставить без изменения. Председательствующий В.А. Патлатюк