Дело № 44у-82/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Салехард 06 июля 2011 года Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Патлатюка В. А. членов президиума: Школина А. В., Кисилевской Т. В., Белоуса К.В. при секретаре Головине А. П. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2007 года. По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 октября 2007 года ЛЁГКИЙ И.И. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый: осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2007 года данный приговор оставлен без изменения. В надзорном представлении заместителем прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. ставится вопрос об отмене кассационного определения. Заслушав доклад члена президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школина А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. об удовлетворении надзорного представления и адвоката Соколова С.Е., поддержавшего надзорное представление, президиум У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Лёгкий И. И. признан виновным в том, что он 10 июня 2007 года около 23 ч. 30 мин., находясь у дома <адрес>, с целью хищения чужого имущества напал на А.., схватил её одной рукой за волосы, вторую руку, в которой держал нож, приставил к горлу потерпевшей, высказывал в её адрес угрозы убийством и потребовал немедленной передачи сумочки. После чего он открыто похитил принадлежащую А. сумочку стоимостью 1000 рублей, денежные средства в размере 10300 рублей, кошелёк стоимостью 500 рублей, две помады общей стоимостью 500 рублей, расчёску стоимостью 100 рублей и цифровой фотоаппарат стоимостью 3000 рублей. В судебном заседании подсудимый виновным себя не признавал. Действия Лёгкого И. И. квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. ссылается на нарушение права осуждённого пользоваться услугами защитника в суде второй инстанции и просит направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение. Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене на основании п. 3 ч. 2 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ. При отсутствии отказа подсудимого от защитника положения закона предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника в кассационной инстанции. Из материалов дела усматривается, что осужденный Легкий подал кассационную жалобу на приговор. Уголовное дело в отношении него было рассмотрено в кассационном порядке 24 декабря 2007 года с участием прокурора, но в отсутствие адвоката. От услуг адвоката осужденный в письменном виде не отказывался. Таким образом, следует признать, что право Легкого на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено. В связи с этим, кассационное определение подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение. Принимая во внимание, что Легкий осужден за совершение тяжкого преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. удовлетворить. 2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным суда Ямало-Ненецкого от 24 декабря 2007 года в отношении ЛЁГКОГО И.И. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение. Избрать в отношении ЛЁГКОГО И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 06 октября 2011 года включительно. Председательствующий подпись В. А. Патлатюк Копия верна. Судья суда ЯНАО А.В.Школин Подлинный документ подшит в деле № 1-486/07(том.1, л.д. ) Ноябрьского городского суда ЯНАО