Дело № 44у-67/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

город Салехард             01 июня 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.

членов президиума Агеева А.В. и Кисилевской Т.В.,

при секретаре Головине А.П.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сайханова С.М. о пересмотре приговора Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2009 года.

По приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 декабря 2008 года

САЙХАНОВ С.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый;

осужден к лишению свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 9 лет;

по пп. «а», «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ на 10 лет со штрафом в размере 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 500 000 рублей.

По данному делу также осужден Удовенко В.Н., приговор в отношении которого в кассационном порядке не рассматривался и надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2009 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Сайханов ставит вопрос об отмене судебных решений, постановленных в отношении него в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад члена президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школина А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Сайханова С.М. и адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора ЯНАО Литовченко Е.Н. о наличии оснований к отмене кассационного определения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Сайханов признан виновным в преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных в период с октября 2007 года по 11 февраля 2008 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции Сайханов виновным себя признал частично.

В надзорной жалобе осужденный Сайханов оспаривает фактические обстоятельства дела и утверждает, что он не являлся лидером преступной группы, а предварительное расследование осуществлялось необъективно. Доводы об этом, изложенные им ранее в кассационной жалобе, не получили надлежащей оценки суда кассационной инстанции.

Кроме того, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации выраженную в Определении от 08 февраля 2007 года N 252-О-П, указывает на то, что суд кассационной инстанции нарушил его право на защиту, поскольку защитник в судебном заседании участие не принимал, а он от его услуг не отказывался.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 409 УПК РФ.

Согласно пп. 1, 5 ст. 52 УПК РФ, а также если он обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет.

На основании ч. 2 ст. 47 УПК РФ данное требование закона распространяется и на осужденного.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 08 февраля 2007 года № 252-О-П со ссылкой на ранее вынесенные постановления отметил, что право на помощь адвоката (защитника) должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного процесса.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Сайханов и его защитник - адвокат Агафонов Е.Н. обжаловали приговор в кассационном порядке.

Защитник Агафонов Е.Н. - адвокат Тюменской областной коллегии адвокатов был извещен о месте и времени кассационного рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Сайханова, обвиняемого, в том числе, в совершении преступления за которое могло быть назначено наказание свыше 15 лет лишения свободы (п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228^1 УК РФ), проходило с участием прокурора, но в отсутствие адвоката. При этом данных о том, что Сайханов в письменном виде отказался от помощи защитника при кассационном рассмотрении его дела, не имеется.

Судебной коллегией по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа мер по обеспечению осужденного Сайханова защитником принято не было, уголовное дело рассмотрено без участия адвоката.

Следовательно, при рассмотрении дела в кассационном порядке было нарушено право осужденного Сайханова на защиту. В связи с этим, кассационное определение в отношении Сайханова подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение.

Учитывая основания отмены кассационного определения доводы осужденного, изложенные в надзорной жалобе, президиум оставляет без рассмотрения. Их следует проверить и оценить при новом рассмотрении в суде кассационной инстанции.

При отмене кассационного определения с учетом характера и обстоятельств инкриминируемых деяний, данных о личности Сайханова, необходимости рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции в разумный срок, президиум считает необходимым избрать в отношении Сайханова меру пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой установить на три месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Надзорную жалобу осужденного САЙХАНОВА С.М. удовлетворить частично.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 марта 2009 года в отношении САЙХАНОВА С.М. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении САЙХАНОВА С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 01 сентября 2011 года включительно.

Председательствующий                           А.В.Школин