Дело № 44у-83/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Салехард                                                                   06 июля 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Патлатюка В. А.

членов президиума: Школина А. В., Кисилевской Т. В., Белоуса К.В.

при секретаре Головине А. П.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2008 года.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2008 года

ЯСТРЕБОВ Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, несудимый

осуждён по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2008 года данный приговор оставлен без изменения.

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2010 года, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ, наказание, назначенное по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 августа 2008 года, смягчено до 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместителем прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. ставится вопрос об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад члена президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школина А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. об удовлетворении надзорного представления, осужденного Ястребова Д.В. и адвоката Соколова С.Е., поддержавших надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Ястребов Д. В. признан виновным в том, что он 01 мая 2008 года 23 ч. 30 мин., находясь лесном массиве «Детского парка» за домом <адрес>, с целью убийства умышленно нанёс С. множественные удары ножом в область жизненно-важных органов шеи и туловища, причинив последнему многочисленные резаные раны, вызвавшие геморрагический шок и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть С. не наступила по независящим от Ястребова Д. В. обстоятельствам, поскольку потерпевшей был обнаружен прохожим, ему была оказана своевременная медицинская помощь.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признавал полностью.

Действия Ястребова Д. В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. ссылается на нарушение права осуждённого пользоваться услугами защитника в суде второй инстанции и просит направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела по доводам надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, (п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381 и п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

По смыслу ст. ст. 16, 51 и 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от его услуг в установленном законом порядке.

Указанные требования в полной мере распространяются на порядок рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 251-О-П).

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования и производства в суде первой инстанции защиту прав и законных интересов обвиняемого Ястребова Д. В. осуществлял адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко А. М. (т. 1 л.д. 86 и 218).

Указанный защитник был извещён о месте и времени кассационного рассмотрения дела (т. 2 л.д. 5), однако, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Ястребов Д. В. от услуг адвоката не отказывался. Вопреки положениям закона мнение осуждённого о необходимости назначения ему другого защитника судебной коллегией не выяснялось.

Как следствие, кассационное рассмотрение дела было проведено в отсутствие адвоката, но с участием прокурора Баисовой С. А.

Следовательно, при кассационном рассмотрении дела было нарушено право осужденного на защиту.

При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене.

С учетом отмены кассационного определения подлежат отмене все последующие судебные решения.

В ходе нового разбирательства судебной коллегии необходимо в строгом соответствии с требованиями ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 49 - 51 и 388 УПК РФ проверить законность и обоснованность приговора суда по доводам кассационной жалобы адвоката Коваленко А. М.

С целью обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции президиум, руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для кассационного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого от 06 ноября 2008 года и постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 февраля 2010 года в отношении ЯСТРЕБОВА Д.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении ЯСТРЕБОВА Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 06 октября 2011 года включительно.

Председательствующий            подпись                   В. А. Патлатюк

Копия верна.

Судья суда ЯНАО      А.В.Школин

Подлинный документ подшит в деле № 1-417/08(том.2, л.д.        )

Ноябрьского городского суда ЯНАО