№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Салехард                                                                                  13 июля 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Патлатюка В.А.,

членов президиума Кисилевской Т.В., Белоуса К.В.,

при секретаре Головине А.П.

рассмотрел в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Бятеца М. А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2004 года, которым по ходатайству

БЯТЕЦА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 10 УК РФ разрешёны вопросы обратной силы уголовного закона по приговорам Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2002 года и от 25 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Завадского Н.П., изложившего доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., полагавшего постановление и кассационное определение подлежащими изменению по доводам жалобы, адвоката Соколова С.Е., также поддержавшего доводы надзорной жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2002 года, Бятец М.А. осуждён по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5000 рублей.

По приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2002 года Бятец М.А. осуждён по п.п. «а, б» ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.

Постановлением Лабытнангского городского суда от 17 февраля 2004 г. действия Бятеца М.А. по приговору от 21 мая 2002 года переквалифицированы с п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ), по которой назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальном указанные приговоры оставлены без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2004 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Бятец М.А. ссылается на несправедливость указанных судебных актов, полагает, что в связи с исключением квалифицирующего признака «неоднократность», назначенное ему наказание подлежало смягчению.

Постановлением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школина А.В. возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба Бятеца М.А. передана на рассмотрение президиума суда округа.

Проверив производство по ходатайству осужденного Бятеца М.А. в полном объёме в порядке ч. 1 ст. 409 УПК РФ).

Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступил в силу в период отбывания Бятецем М.А. наказания по приговорам Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2002 года и от 25 декабря 2002 года.

Предусмотренные законом изменения улучшают положение осуждённого путём исключения квалифицирующего признака «неоднократность» и обстоятельства, отягчающего наказание «рецидив преступлений».

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4 - П от 20 апреля 2006 года, содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд первой инстанции из приговора от 25 декабря 2002 года исключил квалифицирующий признак «неоднократность» по факту угона, а также ссылку на рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание характер изменений, внесенных в приговор суда вследствие издания Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, назначенное Бятецу М.А. наказание по приговору от 25 декабря 2002 года, подлежало смягчению.

Между тем, наказание, назначенное Бятецу М.А., как за отдельные преступления, так и по правилам ст. 70 УК РФ, оставлены без изменения, что противоречит принципу справедливости, а также требованиям ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В связи с чем, постановление и кассационное определение подлежат изменению со смягчением назначенного наказания по приговорам от 21 мая 2002 года и от 25 декабря 2002 года.

Президиум суда также принимает во внимание изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, внесённые Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, которые улучшают положение Бятеца М.А. и подлежат применению на основании ст. 10 УК РФ.

Между тем, поскольку Бятец М.А. был осуждён к лишению свободы, а санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ изменилась в части иных, более мягких видов наказания, президиум не находит оснований для смягчения наказания по приговору от 21 мая 2002 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осуждённого БЯТЕЦА ФИО12 удовлетворить.

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2004 года изменить.

Действия Бятеца М. А. по приговору Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2002 года переквалифицировать на пункты «а», «б», «в» части 2 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 21 мая 2002 года, окончательно назначить Бятецу М.А. 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 февраля 2004 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2004 года оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) В.А.Патлатюк

№

№

№

№