№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Салехард 14 сентября 2011 года Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Патлатюка В.А., членов президиума Кисилевской Т.В. и Агеева А.В., при секретаре Истоминой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. напостановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года, которым Тарамову Р. А., ДД.ММ.ГГГГ, судимому: отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей в срок отбывания наказания по приговору от 30 октября 2009 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда округа от 04 июля 2011 года постановление оставлено без изменения. В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи Лабытнангского городского суда от 03 мая 2011 года и кассационного определения от 4 июля 2011 года и направлении материалов дела на новое рассмотрение. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора округа Попова О.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум УСТАНОВИЛ: 22 марта 2011 года осужденный Тарамов, отбывающий лишение свободы в ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу (г. Лабытнанги) по приговору Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 октября 2009 года, обратился в Лабытнангий городской суд с ходатайством о зачете срока содержания под стражей в срок наказания по указанному приговору. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года постановление судьи оставлено без изменения. В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., полагая, что суд необоснованно отказал Тарамову в зачете времени содержания под стражей в срок наказания, просит отменить судебные решения и направить материалы дела на новое рассмотрение. Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит судебные решения подлежащими отмене на основании пп. 1, 3 ч. 1 ст. 379, ст.ст. 380, 382 и 409 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение суда о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар. Как следует из материалов судебного дела, Тарамов ранее, 10 февраля 2009 года, был осужден Приуральским районным судом по ч. 1 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При постановлении указанного приговора суд избрал в отношении Тарамова меру пресечения в виде заключения под стражу, указав на начало исчисления срока наказания с 10 февраля 2009 года. 21 мая 2009 года в кассационном порядке указанный приговор был отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. 30 октября 2009 года по результатам нового судебного разбирательства Тарамов был осужден тем же судом по ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 308 УПК РФ не разрешил вопрос о зачете в срок наказания периода содержания Тарамова под стражей с 10 февраля 2009 года (с момента избрания по настоящему делу меры пресечения в виде заключения под стражу) по 21 мая 2009 года (до момента отмены судебного решения, на основании которого избрана указанная мера пресечения), что послужило причиной обращения Тарамова с соответствующим ходатайством в суд по месту отбывания наказания. Мотивируя свой вывод об отсутствии оснований для зачета времени содержания Тарамова под стражей в срок наказания, судья Лабытнангского городского суда и суд кассационной инстанции сослались на то, что указанное время было учтено судом, постановившим приговор от 30 октября 2009 года, при назначении Тарамову наказания по правилам ст. 70 УК РФ как отбытая часть наказания по предыдущему приговору. С подобными доводами согласиться нельзя, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела: в приговоре от 30 октября 2009 года отсутствует указание о том, что время содержания Тарамова под стражей в период с 10.02.2009 по 21.05.2009 в качестве меры пресечения по уголовному делу расценено судом при постановлении приговора в качестве отбытой части наказания по предыдущему приговору (от 03 июня 2008 года), что, соответственно, явилось бы основанием для сокращения размера неотбытого наказания. При таких обстоятельствах оспариваемые судебные решения подлежат отмене, а ходатайство осужденного - направлению на новое судебное рассмотрение. Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить. 2. Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 июля 2011 года отменить. Материалы по ходатайству Тарамова Р.А. передать на новое судебное рассмотрение в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа другому судье. Председательствующий /подпись/ В.А. Патлатюк № № №