№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Салехард                                                                      03 августа 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Патлатюка В. А.

членов президиума: Школина А.В. и Агеева А.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2007 года.

По приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2006 года

ОСМАНОВ М. В., родившийся 30 июля 1961 года в с. Ленберан, Бардинского района, Азербайджанской ССР, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 февраля 2007 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. ставится вопрос об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад члена президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа Школина А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступления заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. об удовлетворении надзорного представления и адвоката Соколова С.Е., поддержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Османов М.В.о. признан виновным за покушение на незаконный сбыт 04 октября 2006 года на станции Новый Уренгой ЯНАО Волосниковой Е.А. наркотического средства в особо крупном размере - 975, 2128 граммов гашиша.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал.

Действия Османова М.В.о. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. ссылается на нарушение права осуждённого пользоваться услугами защитника в суде второй инстанции и просит направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

При этом автор представления ссылаясь на требования уголовно-процессуального закона и положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод указывает, что участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п. 5 ст. 52 УПК РФ.

Заместитель прокурора ЯНАО Литовченко Е.Н. обращает внимание, что суд кассационной инстанции нарушил принцип равенства и состязательности, предусмотренный ст. 15 УПК РФ, поскольку при рассмотрении указанного уголовного дела принимал участие прокурор, представлявший сторону обвинения, тогда как осужденный Османов был лишен права пользоваться услугами адвоката.

Изучив материалы уголовного дела по доводам надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, (п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381 и п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

По смыслу ст. ст. 16, 51 и 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от его услуг в установленном законом порядке.

Указанные требования в полной мере распространяются на порядок рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 251-О-П).

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования и производства в суде первой инстанции защиту прав и законных интересов обвиняемого Османова М.В.о. осуществлял адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Ильина Т.Е. (т. 1 л.д. 227 и т. 2 л.д. 48).

Указанный защитник был извещён о месте и времени кассационного рассмотрения дела (т. 2 л.д. 63), однако, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Османов М.В.о. от услуг адвоката не отказывался. Вопреки положениям закона мнение осуждённого о необходимости назначения ему другого защитника судебной коллегией не выяснялось.

Кассационное рассмотрение было проведено в отсутствие адвоката, но с участием прокурора Носовой И.А. Данное обстоятельство существенным образом ограничило равенство сторон и нарушило право Османова М.В.о. на справедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене.

В ходе нового разбирательства судебной коллегии необходимо в строгом соответствии с требованиями ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 49 - 51 и 388 УПК РФ проверить законность и обоснованность приговора суда по доводам кассационных жалоб осужденного Османова М.В.о. и его защитника - адвоката Ильиной Т.Е.

С целью обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, принимая во внимание, что Османов М.В.о. совершил особо тяжкое преступление, может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для кассационного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е. Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным суда Ямало-Ненецкого от 26 февраля 2007 года в отношении ОСМАНОВА М. В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении ОСМАНОВА М. В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть по 03 ноября 2011 года включительно.

Председательствующий                /подпись/                         В. А. Патлатюк

№

№

№

№