СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ г. Салехард 10 августа 2011 года Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Патлатюка В.А., членов президиума: Школина А.В., Агеева А.В., при секретаре: Тищенко А.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Гусейнова Э.М.о. о пересмотре приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 сентября 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2007 года, по которым ГУСЕЙНОВ Э.М.о., <данные изъяты>, судимый 07 декабря 2000 года Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождённый 27 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 22 дня, осужден: -по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 07 декабря 2000 года, окончательно Гусейнову назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2007 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2007 года приговор оставлен без изменения. Постановлением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 08 октября 2008 года приговоры изменены: -по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 декабря 2000 года действия Гусейнова переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. -по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 сентября 2007 года постановлено во вводной части приговора считать Гусейнова осужденным приговором Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 декабря 2000 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. В остальной части приговора оставлены без изменения. В кассационном порядке постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 08 октября 2008 года не обжаловалось. Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2008 года постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 08 октября 2008 года изменено: -по приговору Ноябрьского городского суда от 07 декабря 2000 года действия Гусейнова переквалифицированы с ч.4 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) и наказание смягчено с 7 лет лишения свободы до 5 лет 2 месяцев лишения свободы. -по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 сентября 2007 года исключено указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ и постановлено считать Гусейнова осужденным по ч.3 ст.30, п. б» ч.2 ст.228.1 к 8 годам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение адвоката Волкова Н.Д. и заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., полагавших определение суда кассационной инстанции отменить, президиум УСТАНОВИЛ: По приговору суда Гусейнов Э.М.о. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 17 мая 2007 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В суде Гусейнов виновным себя не признал. В своей надзорной жалобе осужденный просит отменить кассационное определение, постановленное с нарушением права на защиту, выражает несогласие с приговором суда, основанного на материалах предварительного расследования, проведенного по тяжкому преступлению за 10 суток. Полагает, что в основу приговора положено доказательство, которое не было исследовано в судебном заседании, судом необоснованно отвергнуты показания свидетеля Стрельцова, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона (п.2 ч.1 ст.379, п.4 ч.2 ст.381, п.3 ч.2 ст.409 УПК РФ) В соответствии с п.4 ч.2 ст.381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иными нарушениями права обвиняемого пользоваться помощью защитника, влечет отмену судебного решения. По смыслу ст. ст. 16, 49-52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от его услуг в установленном законом порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ. Указанные требования в полной мере распространяются на порядок рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 251-О-П). Из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции защиту прав и законных интересов Гусейнова осуществлял адвокат Сабанин Д.В. Уведомление о времени и месте кассационного рассмотрения дела было направлено в адрес защитника и осужденного, однако в судебное заседание адвокат не явился, о причинах неявки не сообщил. Данные о вручении уведомления осужденному в материалах дела отсутствуют. Кассационное рассмотрение дела было проведено в отсутствие адвоката, но с участием прокурора. При этом, данных о том, что Гусейнов отказался от помощи защитника в материалах дела не имеется. Мер по обеспечению осужденного помощью защитника принято не было. Данное обстоятельство существенным образом нарушило равенство сторон, ограничило право Гусейнова на защиту и справедливое судебное разбирательство, что является основанием для отмены кассационного определения и передачи уголовного дела на новое кассационное рассмотрение. При новом рассмотрении и принятии решения дела суду кассационной инстанции следует учесть судебные решения, которыми внесены изменения в приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от 07 декабря 2000 года и приговор Ноябрьского городского суда от 07 сентября 2007 года и не допустить ухудшение положения осужденного с учетом постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 08 октября 2008 года и постановления Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 декабря 2008 года. Принимая во внимание характер и обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности Гусейнова, необходимость рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции в разумный срок, президиум считает необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, президиум суда П О С Т А Н О В И Л: Председательствующий /подпись/ В.А. Патлатюк Копия верна. Судья суда ЯНАО А.В. Михайлов Подлинный документ подшит в деле № 1-309/2007 (том. 2, л.д. ) Ноябрьского городского суда ЯНАО