44-у-13

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е            

            суда надзорной инстанции

г. Салехард                                                                          26 января 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего Патлатюка В.А.

членов президиума: Агеева А.В., Кисилевской Т.В., Школина А.В., Калинина В.М.,

при секретаре: Головине А.П.,

рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденного

Семёнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>,

о пересмотре постановления судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семёнова о приведении приговора от 11 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным Законом № 377 от 27 декабря 2009 года.

В надзорной жалобе осужденный Семёнов, не соглашаясь с постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, просит его отменить, ввиду того, что Лабытнангским городским судом ЯНАО не в полной мере учтены доводы, изложенные в его ходатайстве о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания, в соответствии с Федеральным законом № 16-ФЗ от 21 февраля 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., изложившего содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, объяснения осужденного Семёнова В.А., выступление адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., полагавшего постановление судьи отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 11 марта 2008 года

Семёнов В.А., судимости не имеющий, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Семёнова о приведении приговора от 11 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и Федеральным Законом № 377 от 27 декабря 2009 года.

Сведений о рассмотрении материалов судебного дела в кассационном порядке не имеется.

В надзорной жалобе осужденный Семёнов, не соглашаясь с постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, просит его отменить, дать аргументированный ответ на все доводы и изложить мотивы, по которым эти доводы признаются не существенными, если имеются таковые.

При этом осужденный указывает на то, что Лабытнангским городским судом не в полной мере учтены доводы, в частности доводы о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания, изложенные им в ходатайстве.

Осужденный, полагает, что к нему возможна отсрочка исполнения приговора, возможна также замена оставшейся части наказания более мягким видом, при этом он ссылается на ч.2 ст.10 УК РФ и на Федеральный закон № 16-ФЗ от 21 февраля 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Президиум находит, что постановление судьи от 20 августа 2010 года подлежит отмене, а материалы судебного дела направлению в Лабытнангский городской суд на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Суд по месту отбывания наказания осужденным, согласно п.13 ст.397 УПК РФ может рассмотреть вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, если он устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Осужденный ходатайствовал о приведении приговора от 11 марта 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и в связи с принятием Федерального закона № 16-ФЗ от 21 февраля 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Однако как следует из материалов, судья рассмотрел ходатайство лишь в части внесений изменений в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, при этом, правильно указав на то, что изменения, внесенные в статью 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, положение осужденного Семёнова не улучшают. Поскольку судом первой инстанции при назначении наказания по приговору от 11 марта 2008 года, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ установлено не было.

Также судьёй было указано на то, что не могут быть применены в отношении осужденного положения уголовного закона в редакции Федерального закона №377-ФЗ от 27.12.2009 года, о чем судьей в постановлении приведены соответствующие обоснования.

Вместе с тем доводы осужденного о внесении изменений в приговор, по которому он отбывает наказание, в связи с принятием Федерального закона № 16-ФЗ от 21 февраля 2010 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не были рассмотрены судьёй и им не была дана оценка.

При таких обстоятельствах указанные в надзорной жалобе доводы следует признать обоснованными.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако указанные требования судьёй Лабытнангского городского суда ЯНАО соблюдены не в полной мере, что является основанием к отмене принятого решения судьёй и направления материалов на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК                                                           РФ, президиум

                                       ПОСТАНОВИЛ:

1.Надзорную жалобу осужденного Семёнова В.А. удовлетворить частично.

2.Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 августа 2010 года в отношении Семёнова ФИО11 отменить в части не рассмотрения ходатайства осужденного об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 февраля 2010 года №16-ФЗ).

3.Материалы судебного дела в отношении Семёнова В.А. направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья суда ЯНАО       В.М.Калинин

Подлинный документ подшит в деле № 4/3-445/10 (том.1, л.д.        )

Лабытнанского городского суда ЯНАО