с у д а н а д з о р н о й и н с т а н ц и и

г. Салехард                                                                        12 января 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

членов президиума: Кисилевской Т.В., Агеева А.В.,

при секретаре Головине А.П.,

рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2008 года, которым приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2008 года, в соответствии с которым

Михайловский В.В., родившийся 03 июля 1959 года в г. Бердянске Запорожской области, несудимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене кассационного определения, ссылаясь на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мнение прокурора Литовченко Е.Н. поддержавшего доводы надзорного представления, пояснения защитника - адвоката Волкова Н.Д., осужденного Михайловского В.В., президиум

у с т а н о в и л :

по приговору суда Михайловский признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период с 17 на 18 октября 2008 года в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-ненецкого автономного округа от 20 марта 2008 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместителем прокурора округа поставлен вопрос об отмене кассационного определения и о направлении дела на новое кассационное рассмотрение. По мнению автора представления, судебной коллегией было нарушено право осуждённого на защиту и указано что, Михайловских от услуг защитника в письменном виде не отказывался, несмотря на это, в нарушении требований п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрела кассационную жалобу осужденного, в отсутствие защитника.

Изучив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, президиум полагает необходимым отменить кассационное определение и удовлетворить требования надзорного представления.

Согласно ч. 1 ст. 409 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основанием для изменения или отмены судебного решения судом надзорной инстанции, в том числе, является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи закреплено в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, которым к категории обвиняемых отнесены не только лица, в отношении которых вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт, но и подсудимые, а также осужденные и оправданные.

В силу положений п.4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, безусловным основанием отмены судебного решения является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции защиту осуждённого Михайловского осуществлял адвокат Коваленко А.А. по назначению суда. После вынесения приговора, осуждённый обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просил рассмотреть дело с его участием, при этом в письменном виде от услуг защитника не отказывался.

20 марта 2008 года судом кассационной инстанции с участием осуждённого Михайловского была рассмотрена его жалоба. От участия защитника при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, осужденный в письменном виде не отказывался. Однако суд кассационной инстанции, не выяснив причины неявки в судебное заседание адвоката Коваленко а также, не выяснив, желает ли Михайловский избрать другого защитника, рассмотрел дело без его участия.

Таким образом, суд кассационной инстанции нарушил право осуждённого на защиту, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ, а так же ст. 49, 50, п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, в связи с чем, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда ЯНАО от 20 марта 2008 года подлежит безусловной отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого необходимо, обеспечить возможность осуждённому реализовать право на защиту.

С учетом отмены кассационного определения, президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108 и 255 УПК РФ, принимая во внимание, что Михайловский в настоящее время осуждён за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, полагая, что он может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по делу в суде кассационной инстанции в разумные сроки, избирает осуждённому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

1.Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить.

2..Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 марта 2008 года в отношении Михайловских В.В. отменить, уголовное дело передать в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

       3.Избрать в отношении Михайловских В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 апреля 2011 года.

Председательствующий