44-у- 120 ПОСТАНОВЛЕНИЕ суда надзорной инстанции г. Салехард 12 октября 2011 г. Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего Школина А.В. и членов президиума Агеева А.В., Белоус К.В., Кисилевской Т.В. при секретаре: Головине А.П., рассмотрел судебное дело по надзорной жалобе осужденного Аламина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, о пересмотре приговора Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 13 февраля 2001 года и постановления судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2004 года, которым приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 13 февраля 2001 года в отношении Аламина К.Г. приведён в соответствие с действующим уголовным законом (в редакции Федерального Закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) в связи с внесением изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ. В надзорной жалобе осужденным Аламиным К.Г. поставлен вопрос о пересмотре приговора, постановления судьи и о снижении назначенного ему срока наказания. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., изложившего содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., полагавшего в удовлетворении надзорной жалобы осужденного отказать, президиум УСТАНОВИЛ: По приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 13 февраля 2001 года Аламин Кирилл Григорьевич, ранее судимый в 1994 году Нефтеюганским районным судом по ст.103 УК РСФСР к 05 годам лишения свободы, освободился 25.02.1999 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2004 года, приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 13 февраля 2001 года, изменен. Исключено из вводной части приговора упоминание о судимостях Аламина К.Г. по приговорам от 13.02.1980 г. по ст. 144 ч. 1 УК РСФСР, от 18.12.1981 г. по ст.ст. 89 ч. 2, 15 - 89 ч. 2, 96 ч. 2 УК РСФСР, от 18.11.1986 г. по ст.ст. 96 ч. 3, 89 ч. 3 УК РСФСР, в связи с их погашением согласно ст. 95, 86 УК РФ. Исключен из обвинения Аламина К.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ квалифицирующий признак - совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР. Также постановлено изменить в описательно-мотивировочной части приговора указание на обстоятельство, отягчающее вину Аламина К.Г. - с наличия особо опасного рецидива на опасный рецидив преступлений. На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.) Аламину К.Г. назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В надзорной жалобе осужденный Аламин К.Г., дав собственный анализ доказательств, изложенных в приговоре, выражает несогласие с приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 февраля 2001 года, в связи с несоответствием данных указанных в приговоре фактическим обстоятельства дела. Не отрицая свою причастность к совершенному деянию, осужденный утверждает, что причиной его совершения послужили неправомерные и аморальные действия самого потерпевшего. Также осужденный Аламин К.Г. ссылается на неполноту предварительного следствия, а именно на не проведение судебно-медицинской экспертизы, которая в свою очередь, по его мнению, могла бы подтвердить факт наличия на его теле телесных повреждений. Осужденный утверждает, что не взят во внимание тот факт, что он не мог вспомнить в какой именно момент в его руке оказался нож, которым он нанес телесное повреждение потерпевшему, его физическое и психическое состояние в тот момент, а так же и то, что потерпевший физически намного сильнее его. Аламин К.Г. считает, что его показания добыты с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, с материалами уголовного дела он ознакомлен не был, приговор суда ему не вручался. Осужденный полагает, что суд, нарушив положения ст.15 УПК РФ в ходе судебного заседания принял, строну обвинения, не учел всех смягчающих его вину обстоятельств и неверно квалифицировав его действия, назначив ему чрезмерно суровое наказание. Также осужденный ссылается на то, что постановлением судьи от 19 августа 2004 года в приговор были внесены изменения, но срок наказания не снижен. Осужденный просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, применить новый уголовный закон и привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и в соответствии со ст.10 УК РФ смягчить назначенное наказание, также пересмотреть постановление Лабытнангского городского суда от 19 августа 2004 года в связи с внесёнными поправками в Уголовный кодекс Федеральным законом №162 от 8 декабря 2003 года и снизить срок наказания. Президиум находит, что надзорная жалоба Аламина К.Г. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Аламину Р.Г. было назначено наказание по ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции 1996 г. предусматривала наказание не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2004 года, приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 13 февраля 2001 года, изменен в сторону смягчения, в частности исключен из обвинения Аламина К.Г. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, квалифицирующий признак - совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, предусмотренное ст. 103 УК РСФСР, изменено указание на обстоятельство, отягчающее вину Аламина К.Г. - с наличия особо опасного рецидива на опасный рецидив преступлений и на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.) Аламину К.Г. назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом размер наказания осужденному оставлен без изменения, что нельзя признать правильным. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» санкция части четвертой ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ, по которой были квалифицированы действия осужденного Аламина К.Г. В связи с чем действия Аламина К.Г. с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ. Учитывая, что объём обвинения Аламину К.Г. изменён в сторону смягчения постановлением судьи от 19 августа 2004 года, кроме того, с учетом переквалификации его действий на более мягкий Федеральный закон от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, а, также учитывая положения ст. 10 УК РФ, правовую позицию Конституционного суда РФ, выраженную в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, доводы надзорной жалобы Аламина Р.Г. о снижении ему наказания подлежат удовлетворению, а постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2004 г. изменению. В то же время по другим доводам надзорной жалобы осужденного Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа не имеет процессуальных полномочий высказать суждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу осужденного Аламина ФИО11 удовлетворить частично. 2. Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 августа 2004 года в отношении осужденного Аламина К.Г. изменить. По приговору Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 13 февраля 2001 года переквалифицировать действия Аламина К.Г. с ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, по которой назначить Аламину К.Г. наказание на 13 (тринадцать) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление судьи от 19 августа 2004 года в отношении Аламина К.Г. оставить без изменения. Доводы осужденного Аламина К.Г. в части пересмотра Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 13 февраля 2001 года оставить без рассмотрения. Председательствующий: подпись. Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин