дело № 44-у-17/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Салехард                                        09 февраля 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

членов президиума Кисилевской Е.В., Агеева А.В.,

при секретаре Головине А.П.,

рассмотрел судебное дело по надзорной жалобе осужденного Чурилина С.Е. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда от 03 июня 2004 года, в соответствии с которым по ходатайству

Чурилина С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого

1) 02 ноября 1989 года Пролетарским районным судом г. Калинина по ч.2 ст.206, ч.3 ст.206 УК РСФСР, ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений на 5 лет лишения свободы в ИТК строгого режима, освобожден 08 августа 1994 года,

2) 02 ноября 1999 года Пролетарским районным судом г. Твери по ч.4 ст.111 УК РФ на 12 лет лишения свободы, в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 10 февраля 2000 года приговор Пролетарского районного суда г.Твери от 02 ноября 1999 года оставлен без изменения.

приговоры Пролетарского районного суда г. Калинина от 02 ноября 1989 года и Пролетарского районного суда от 02 1999 года от 02 ноября 1999 года в отношении Чурилина С.Е. приведены в соответствии с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В надзорной жалобе осужденный Чурилин С.Е., не соглашаясь с постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2004 года, просит снизить назначенный ему срок наказания, в соответствии с положением Уголовного кодекса РФ, в редакции Федерального Закона № 162 ФЗ от 08 декабря 2003 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание и мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова О.Н., полагавшего возможным удовлетворить надзорную жалобу, президиум

у с т а н о в и л :

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2004 года приговоры от 02 ноября 1989 года Пролетарского районного суда г. Калинина и от 02 ноября 1999 года Пролетарского районного суда г. Твери в отношении Чурилина С.Е. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

В приговор от 02 ноября 1989 года Пролетарского районного суда г. Калинина внесены следующие изменения: исключено из описательно-мотивировочной части приговора упоминание об обстоятельстве, отягчающего вину Чурилина - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, постановлено считать Чурилина С.Е. осужденным по ч.1 ст.213 УК РФ ( в редакции Закона от 08 августа 2003 года) на 5 лет лишения свободы; на основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Чурилину наказание в виде лишения свободу сроком на 5 лет; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 02 ноября 1999 года внесены изменения и постановлено: изменить в вводной части приговора упоминание о судимости Чурилина С.Е. по приговору от 02 ноября 1989 года с ч.2 ст.206, ч.3 ст.206 УК РСФСР на ч.2 ст.116, п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) Чурилину назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Чурилин С.Е. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным, просит постановление судьи изменить, смягчить назначенные ему наказание. В обоснование своих доводов указывает на то, что судья, приводя судебные решения в соответствие с положениями Уголовного кодекса РФ, в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года изменил приговор и режим отбытия наказания, но не снизил размер назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании п.1 ч.2 ст.409 УПК РФ, в связи с тем, что оно является незаконным и необоснованным.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162 - ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступил в силу в период отбывания Чурилиным С.Е. наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 02 ноября 1999 года.

Внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения улучшают положение осуждённого и правомерно повлекли исключение из приговора от 02 ноября 1999 года Пролетарского районного суда г. Твери указание суда о наличии в действиях Чурилина отягчающего наказание обстоятельства особо опасного рецидива преступлений

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4 - П от 20 апреля 2006 года, содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Между тем, при приведении приговора от 02 ноября 1999 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, был оставлен без внимания вопрос о смягчении назначенного Чурилину наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении Чурилину наказания по ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, исключив отягчающее наказание обстоятельство, суд не снизил назначенное Чурилину наказание, что противоречит принципу справедливости, закреплённому в ч. 1 ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание характер изменений, внесенных в приговор суда вследствие издания Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, назначенное Чурилину наказание по приговору от 02 ноября 1999 года по ч.4 ст.111 УК РФ подлежало смягчению.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым постановление Лабытнангского городского суда от 03 июня 2004 года изменить и снизить назначенное Чурилину наказание по ч.4 ст.111 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум,

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Чурилина С.Е. удовлетворить.

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2004 года в отношении Чурилина изменить:

- снизить назначенное Чурилину С.Е. наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 02 ноября 1999 года по ч.4 ст.111 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                            А.В. Школин