дело № 44-у-12/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с у д а н а д з о р н о й и н с т а н ц и и

г. Салехард                                   16 февраля 2011 года

Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

членов президиума Агеева А.В., Кисилевской Т.В.,

при секретаре Головине А.П.,

рассмотрел судебное дело по надзорной жалобе осуждённого Лунева А.Г. о пересмотре постановления судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2004 года, в соответствии с которым по ходатайству

Лунева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1) 17 января 1996 года Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 296 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы,

2) 25 ноября 1996 года Ленинским районным судом г. Ярославля по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 131, ст. 40 УК РФ данным наказанием поглощено наказание по приговору от 17 января 1996 г., к отбытию назначено 7 лет лишения свободы;

3) 19 марта 2003 года Дзержинским районным судом г. Переславля по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 20 октября 2003 года Переславским районным судом Ярославской области по ст. 116 к 6 месяцам исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, по п.п. «б», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2003 года, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2003 года и приговор Переславского районного суда Ярославской области от 20 октября 2003 года приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

В надзорной жалобе осуждённый Лунёв А.Г. просит постановление судьи изменить, снизить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова О.Н., президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2004 года приговоры Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2003 года и Переславского районного суда Ярославской области от 20 октября 2003 года в отношении Лунева с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Данным постановлением из приговора суда от 19 марта 2003 года: исключен квалифицирующий признак хулиганства «совершённое лицом, ранее судимым за хулиганство», действия Лунева А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г.) наказание оставлено без изменения 4 года 9 месяцев лишения свободы.

Из приговора Переславского районного суда Ярославской области от 20 октября 2003 года

- исключен квалифицирующий признак разбоя «неоднократность» (ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 9 годам лишения свободы без штрафа, так же внесены изменения в вводную часть приговора;

-на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Луневу окончательно назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа;

-на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному Луневу А.Г. наказанию частично присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2003 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осуждённый Лунев А.Г., не соглашаясь с постановлением судьи, просит пересмотреть данное судебное решение и снизить назначенный ему срок наказания. В обоснование своих доводов указывает, что при переквалификации совершенных им преступлений на менее тяжкие составы преступлений и исключении из его действий особо опасного рецидива преступлений, по приговору от 20 октября 2003 года, ему не был снижен срок назначенного наказания, что противоречит положениям ст.10 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению в связи с нарушением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 3.2 Постановления № 4-П от 20 апреля 2006 года, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Федеральный закон от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» вступил в законную силу 16 декабря 2003 года, то есть в период отбывания Луневым наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20 октября 2003 года.

Внесенные в Уголовный кодекс РФ изменения, улучшают положение осуждённого и правомерно повлекли исключение из указанных приговоров квалифицирующих признаков преступлений - «совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство» (ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года).

Вместе с тем, при приведении указанных приговоров в соответствии с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, судом был оставлен без внимания вопрос о смягчении назначенного Луневу наказания, за совершенные им преступления, что противоречит положению ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер изменений, внесенных в приговоры вследствие издания Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, президиум находит, что назначенное Луневу наказание по приговорам Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2003 года и Переславского районного суда Ярославской области от 20 октября 2003 года подлежало смягчению, как за отдельные преступления, так и по их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, ст. 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Лунева А.Г. удовлетворить.

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 октября 2004 года в отношении Лунева изменить:

снизить назначенное ему наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2003 года:

-по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), с 4 лет 9 месяцев до 4 лет 7 месяцев лишения свободы;

снизить назначенное Луневу наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20 октября 2003 года:

- по ст.116 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) до 5 месяцев исправительных работ по месту работы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года) с 9 лет лишения свободы до 8 лет 09 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний, назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 20 октября 2003 года и приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2003 года, окончательно назначить Луневу А.Г. наказание в виде лишения свободы на 10 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий (подпись) А.В.Школин

Копия верна.

Судья суда ЯНАО      С.А.Евсевьев

Подлинный документ подшит в деле №4-2402/04 (том.1, л.д.        )

Лабытнанского городского суда ЯНАО