44у-127 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Салехард                                                                                  26 октября 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

членов президиума: Кисилевской Т.В., Белоуса К.В., Агеева А.В.

при секретаре Головине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по надзорной жалобе осужденного Перебейнос В.А. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2011 года, которым в приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2008 года в отношении

Перебейнос В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, судимого Пуровским районным судом ЯНАО:

1) 25 августа 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 20 октября 2006 года по отбытию срока наказания;

2) 14 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В кассационном порядке постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2011 года не обжаловалось.

В надзорной жалобе осужденный просит привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства судебного дела, доводы надзорной жалобы и мотивы возбуждения надзорного производства, заслушав выступление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., полагавшей необходимым отменить постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2011 года, президиум

у с т а н о в и л:

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2008 года Перебейнос осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года 1 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Перебейнос обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении наказания, назначенного по приговору от 17 ноября 2008 года вследствие издания Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства, обжалуемым постановлением действия Перебейнос переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), без снижения назначенного наказания.

В надзорной жалобе осужденный Перебейнос выражает не согласие с постановлением суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неправильно применил положения ст. 10 УК РФ, не учел все смягчающие обстоятельства, данные о его личности и обстоятельства дела. Осужденный просит привести приговор от 17 ноября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также сохранить условное осуждение по приговору от 14 апреля 2008 года.

Изучив материалы истребованного судебного дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что обжалуемое постановление подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое могло повлиять на принятие законного, обоснованного и справедливого решения (п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

По смыслу данной нормы проверке подлежат все приговоры, по которым осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Данное требование судом первой инстанции не выполнено.

При разрешении ходатайства осужденного, судья исследовал приговор Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2008 года.

Вместе с тем, судья не учел, что в настоящее время Перебейнос также отбывает наказание по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 14 апреля 2008 года, неотбытая часть наказания по которому, присоединена к приговору от 17 ноября 2008 года в порядке ст. 70 УК РФ.

Однако, указанный приговор не был исследован судом и не получил оценки в постановлении применительно к изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ.

Указанные нарушения могли повлиять на законность и обоснованность принятого решения. В связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства Перебейнос на новое рассмотрение со стадии принятия ходатайства к производству суда.

В силу положений ч.3 ст.396, п.13 ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания, в связи с чем ходатайство осужденного Перебейнос, подлежит направлению в Лабытнангский городской суд со стадии принятия ходатайства к производству суда.

При новом рассмотрении дела, суду следует устранить отмеченные нарушения, принять справедливое решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа

п о с т а н о в и л:

1. Надзорную жалобу осужденного Перебейнос оставить без удовлетворения

2. Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06 июня 2011 года в отношении Перебейнос В.А. отменить.

3. Ходатайство осужденного Перебейнос В.А. о смягчении наказания по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 17 ноября 2008 года направить на новое рассмотрение в Лабытнангский городской суд со стадии принятия ходатайства к производству суда, но другим судьей.

Председательствующий                       А.В. Школин

Копия верна судья ЯНАО                                                           С.А. Евсевьев

Подлинный документ подшит в деле №4/13-224/11 (том.1, л.д.        )

Лабытнанского городского суда ЯНАО