44у-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Салехард                                                                                  13 июля 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Патлатюка В. А.,

членов президиума: Кисилевской Т. В. и Белоуса К.В.,

при секретаре Головине А. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Данчева С. М. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого от 09 февраля 2009 года, которым приговор Муравленского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 декабря 2008 года, в отношении

Данчева С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого

18 ноября 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

отбывшего наказание 15 мая 2008 года,

осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50000 рублей, изменен:

исключено указание на то, что Данчев С. М. отрицательно характеризовался по месту предыдущего отбывания наказания, ранее состоял на учёте у врача нарколога с диагнозом опийной наркомании 2 степени, на массу наркотического средства, а также на склонность к совершению умышленных преступлений; назначенное Данчеву С. М. наказание смягчено до 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей. В остальном, приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Данчев С. М. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, пояснения осужденного Данчева С.М., защитника - адвоката Соколова С.Е., настаивающих на удовлетворении заявленных требований, мнение прокурора Литовченко Е.Н., полагавшей отменить оспариваемые судебные решения, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Данчев С. М. признан виновным в том, что он 22 декабря 2008 года около 17 ч. 00 мин., находясь на территории городского рынка <адрес> г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, незаконно приобрёл наркотическое средство дезоморфин массой 3,692 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного потребления до 22 сентября 2008 года 19 ч. 50 мин.

В судебном заседании подсудимый согласился с обоснованностью предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о постановлении о приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Данчева С. М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в особо крупном размере.

В надзорной жалобе осуждённый ссылается на нарушение его права пользоваться услугами защитника в суде второй инстанции и просит направить уголовное дело на новое кассационное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела по доводам надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, (п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381 и п. 1 ч. 2 ст. 409 УПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

По смыслу ст. ст. 16, 51 и 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от его услуг в установленном законом порядке.

Указанные требования в полной мере распространяются на порядок рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 251-О-П).

Из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции защиту прав и законных интересов Данчева С. М. осуществляла адвокат Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Однороженко Н. И. (т. 1 л.д. 184) по соглашению.

Указанный защитник была извещена о месте и времени кассационного рассмотрения дела (т. 1 л.д. 227), однако, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах неявки.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Данчев С. М. от услуг адвоката не отказывался. Вопреки положениям закона мнение осуждённого о необходимости назначения ему другого защитника судебной коллегией не выяснялось.

Как следствие, кассационное рассмотрение дела было проведено в отсутствие адвоката, но с участием прокурора Васильева М. А.

Данное обстоятельство существенным образом ограничило равенство сторон и нарушило право Данчева С. М. на справедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, кассационное определение подлежит отмене.

В ходе нового разбирательства судебной коллегии необходимо в строгом соответствии с требованиями ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 49 - 51 и 388 УПК РФ проверить законность и обоснованность приговора суда по доводам кассационной жалобы осуждённого Данчева С. М. и его защитника Однороженко Н. И.

С целью обеспечения возможности рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции президиум, руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для кассационного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осуждённого Данчева С.М. удовлетворить.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого от 09 февраля 2009 года отменить.

Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Избрать в отношении Данчева С.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком до 13 октября 2011 года включительно.

Председательствующий        (подпись)                В. А. Патлатюк

Копия верна.

Судья суда ЯНАО        С.А.Евсевьев

Подлинный документ подшит в деле № 1-136/08 (том., л.д.        )

Муравленковского городского суда ЯНАО