44у-93 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Салехард 20 июля 2011 года Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Патлатюка В.А., членов президиума: Школина А.В., Кисилевской Т.В. и Агеева А.В. при секретаре Головине А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 июля 2008 года, которым оставлен без изменения приговор Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 июня 2008 года, в отношении Овчинникова О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого: 08 июня 2007 года Надымским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 08 июня 2007 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. просит кассационное определение отменить, так как считает его незаконным. В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа выражает несогласие с кассационным определением от 31 июля 2008 года и просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в соответствии со ст.ст. 16, 47 УПК РФ обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое он может осуществлять лично либо с помощью защитника. Автор представления отмечает, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции было нарушено право подсудимого Овчинникова на защиту, поскольку адвокат осужденного обжаловал приговор в установленном законом порядке, однако при кассационном рассмотрении не участвовал. При этом, данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника, в материалах дела не имеется. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, заслушав выступление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., поддержавшего доводы надзорного представления, мнение защитника Соколова С.Е., об отмене кассационного определения, президиум: у с т а н о в и л: По приговору суда Овчинников признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - дезоморфина массой 3, 47 грамма. В приговоре указано о совершении преступления 07 февраля 2008 года в г. Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа. В суде подсудимый Овчинников вину не признал. Изучив материалы истребованного уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона - по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену судебного решения. Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. По смыслу ст. ст. 16, 51 и 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от его услуг в установленном законом порядке. Указанные требования в полной мере распространяются на порядок рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 251-О-П). Из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции защиту прав и законных интересов подсудимого Овчинникова О.В. осуществлял адвокат Перков А.Ф. (т. 3 л.д. 22). Указанный защитник был извещен о месте и времени кассационного рассмотрения дела (т. 3 л.д. 111), однако, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки. В ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Овчинников О.В. от услуг адвоката не отказывался. Вопреки положениям закона мнение осужденного о необходимости назначения ему другого защитника судебной коллегией не выяснялось. Как следствие, кассационное рассмотрение дела было проведено в отсутствие адвоката, но с участием прокурора Васильева М.А. Данное обстоятельство существенным образом ограничило равенство сторон и нарушило право Овчинникова О.В. на справедливое судебное разбирательство. При таких обстоятельствах, кассационное определение подлежит отмене. В ходе нового разбирательства судебной коллегии необходимо в строгом соответствии с требованиями ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 49 - 51 и 388 УПК РФ проверить законность и обоснованность приговора по доводам кассационной жалобы адвоката Перкова А.Ф. С целью обеспечения возможности кассационного рассмотрения уголовного дела, а так же с учетом сведений о личности осужденного, обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется и осужден, руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ президиум находит необходимым избрать в отношении Овчинникова О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для кассационного рассмотрения дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа п о с т а н о в и л: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить. 2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным суда Ямало-Ненецкого от 31 июля 2008 года в отношении Овчинникова О.В. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа. 3. Избрать Овчинникову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 20 октября 2011 года включительно. Председательствующий В.А. Патлатюк