дело № 44-у-103/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Салехард 28 сентября 2011 года Президиум Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Белоуса К.В., членов президиума: Кисилевской Т.В., Агеева А.В., при секретаре Тищенко А.Н., рассмотрел судебное дело по надзорной жалобе осужденного Хабирова Р.А. о пересмотре постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2004 года, которым в приговоры Центрального районного суда г. Тюмени от 25 октября 2001 года и 26 июня 2003 года в отношении Хабирова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, судимого Центральным районным судом г. Тюмени: 1) 25 октября 2001 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 26 июня 2003 года по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на 11 лет 6 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения, на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с отбыванием срока наказания с 20 сентября 2002 года; внесены изменения вследствие издания Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ. В кассационном порядке постановление не обжаловалось. В надзорной жалобе осужденный Хабиров просит постановление судьи отменить и снизить назначенное ему наказание. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления судьи, доводы надзорной жалобы и основания возбуждения надзорного производства, выступление защитника-адвоката Тумандейкина Н.М., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова О.Н., полагавшего возможным удовлетворить надзорную жалобу, президиум у с т а н о в и л: Отбывая назначенное ему наказание, осужденный Хабиров обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания по приговорам от 25 октября 2001 года и 26 июня 2003 года, вследствие издания Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ. Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2004 года приговоры от 25 октября 2001 года и 26 июня 2003 года приведены в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, действия Хабирова переквалифицированы: - с ст.73 УК РФ, без смягчения назначенного ему наказания; - с ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года № 162 ФЗ) по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, - наказание по ч.1 ст.105 УК РФ смягчено до 11 лет лишения свободы; - исключено указание о наличии в действиях Хабирова особо опасного и опасного рецидива преступлений, с указание о наличии в его действиях опасного рецидива (относительно к ч.1 ст.158 УК РФ); - наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров оставлено без изменения, отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима. В надзорной жалобе осужденный Хабиров, не соглашаясь с постановлением судьи от 02 сентября 2004 года, указывает, что данным постановление его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменен режим содержания, а также исключен особо опасный и опасный рецидив, однако размер назначенного наказания не снижен. Просит отменить постановление судьи и снизить назначенное ему наказание. Изучив материалы истребованного судебного дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление судьи подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ). Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит смягчению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральный закон от 08 декабря 2003 года № 162 - ФЗ вступил в законную силу в период отбывания Хабировым наказания по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 26 июня 2003 года. Данным законом, в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного Хабирова, что правомерно повлекло переквалификацию его действий на ч. 1 ст. 158 и ч.1 ст.105 УК РФ до 11 лет лишения свободы. Вместе с тем, разрешая ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствии с изменениями и дополнениями, суд не учел, что наказание Хабирову по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ было назначено в виде 3 лет лишения свободы, что соответствовало нижнему пределу санкции данной статьи, который Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162- ФЗ был снижен до 2 лет лишения свободы. Несмотря на это, суд не смягчил назначенное осужденному наказание. Снизив назначенное Хабирову наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч. 3 ст. 60 УК РФ. Согласно требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если оно не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. П иговоров ности преступлений и зменения ч.ужденному наказание без изщменения. свободы 11 лет 6 месяцев лиешния свободыри приведении приговора в соответствие с изменениями и дополнениями, судом не было принято во внимание то, что ранее по приговору от 25 октября 2001 года Хабиров осуждался к лишению свободы условно, и условная мера наказания не отменялась, осужденный в места лишения свободы не направлялся, поэтому судимость по приговору от 25 октября 2001 года, от 25 октября 2001 года о внимание тра в соответствие с изменениями и дополнениями, о совокупности приговоров снижено не было при решении вопроса о наличии в действиях Хабирова рецидива преступлений, не могла быть учтена, при постановлении последнего приговора. Таким образом, указание о наличии опасного рецидива преступлений и рецидива преступлений подлежит исключению из судебного решения. Как усматривается из материалов дела, Хабиров, с учетом постановления Лабытнангского городского суда от 02 сентября 2004 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. При этом, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. В соответствии с положениями п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, назначенное Хабирову наказание по ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ). В связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, исходя из положенийп. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4 - П от 20 апреля 2006 года, содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер изменений, внесенных в приговор суда вследствие издания Федеральных законов от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ, от 2 июня 2009 года № 141 ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ, а также в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, президиум считает необходимым постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от 02 сентября 2004 года изменить и смягчить назначенное Хабирову наказание, как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров. На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, президиум п о с т а н о в и л : Надзорную жалобу осужденного Хабирова Р.А. удовлетворить. Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 сентября 2004 года в отношении Хабирова Р.А. изменить: - исключить указание о наличии в действиях Хабирова опасного рецидива преступлений и рецидива преступлений; - переквалифицировать действия Хабирова с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; - с учетом положений ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы; - на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Хабирову 10 лет 6 месяцев лишения свободы; - переквалифицировать действия Хабирова с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года ФЗ № 26), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы; - на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 25 октября 2001 года, окончательно назначить Хабирову наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставить без изменения. Председательствующий /подпись/ К.В. Белоус Копия верна. Судья суда ЯНАО С.А. Евсевьев Подлинный документ подшит в деле № 4-1824-2004 (том. 1, л.д. ) Лабытнангского городского суда ЯНАО