44у-137 /2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е суда надзорной инстанции г. Салехард 07 декабря 2011 года Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: Председательствующего: Кисилевской Т.В. членов президиума: Белоуса К.В. и Агеева А.В., при секретаре Головине А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2011 года. По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2011 года Васильев А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, без штрафа и ограничения свободы. В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. ставит вопрос об отмене кассационного определения от 23 мая 2011 года ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, выступление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н., поддержавшей доводы надзорного представления, мнение защитника - адвоката Волкова Н.Д., осужденного Васильева А.Н., полагавших возможным отменить кассационное определение, президиум у с т а н о в и л: По приговору суда, Васильев А.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении принадлежащего Ч. имущества, стоимостью <данные изъяты> рублей, путем злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере. Преступление совершено 17 августа 2010 года в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Васильев вину признал в полном объеме предъявленного обвинения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2011 года приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2011 года отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство. Из содержания надзорного представления следует, что осужденный Васильев не был надлежащим образом извещен о принесенном кассационном представлении, а также о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Изучив материалы истребованного уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона - по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 3 ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 247 УПК РФ, влечет отмену судебного решения. Право осужденного на защиту, при производстве по уголовному делу, которое он может осуществлять лично, закреплено в ст. 16 УПК РФ, в качестве одного из принципов уголовного судопроизводства. В силу п. 16 ч. 4 ст. 47 УК РФ обвиняемый (осужденный) вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции. Как следует из материалов уголовного дела, после провозглашения приговора, государственный обвинитель в установленном законом порядке обжаловал приговор суда, подав на него кассационное представление. 18 апреля 2011 года в адрес сторон, в том числе осужденному Васильеву, было направлено сообщение о принесении кассационного представления, а 26 апреля 2011 года извещение, о времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Однако осужденный Васильев не был своевременно извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, так как 19 апреля 2011 года выехал за пределы г. Салехарда. По этой же причине осужденный не был ознакомлен и с содержанием кассационного представления и не мог принести на него свои возражения. 23 мая 2011 года, уголовное дело в отношении Васильева, было рассмотрено судом кассационной инстанции в его отсутствие. Данное обстоятельство существенным образом ограничило равенство сторон и нарушило право Васильева А.Н. на справедливое судебное разбирательство. Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в нарушении права Васильева на защиту, являются безусловным основанием для отмены кассационного определения от 23 мая 2011 года. В ходе нового разбирательства судебной коллегии необходимо в строгом соответствии с требованиями ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 49 - 51 и 388 УПК РФ проверить законность и обоснованность приговора по доводам кассационного представления. С целью обеспечения возможности кассационного рассмотрения уголовного дела, а так же с учетом сведений о личности осужденного, обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется и осужден, руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ, президиум находит необходимым избрать в отношении Васильева А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа п о с т а н о в и л: 1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить. 2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого от 23 мая 2011 года в отношении Васильева А.Н. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа. 3. Избрать Васильеву А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий (подпись) Т.В. Кисилевская Копия верна. Судья суда ЯНАО С.А.Евсевьев Подлинный документ подшит в деле №1-121/11 (том.2, л.д. ) Салехардского городского суда ЯНАО