44у-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г. Салехард                                                                            28 сентября 2011 года

Президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Белоуса К.В.,

членов президиума: Кисилевской Т.В., Агеева А.В.,

при секретаре Тищенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2009 года, которым оставлен без изменения приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2009 года, в отношении

Ушакова С.А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, не судимого,

осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. ставит вопрос об отмене кассационного определения ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Евсевьева С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы надзорного представления и мотивы возбуждения надзорного производства, заслушав первого заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Попова О.Н., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене кассационного определения, выступление защитника Тумандейкина Н.М., полагавшего возможным удовлетворить кассационное представление, президиум:

у с т а н о в и л:

По приговору суда Ушаков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Согласно приговора суда, преступление совершено в период с 01 января 2009 года по 03 января 2009 года в г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.

В судебном заседании Ушаков вину не признал.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2009 года, приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2009 года оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа выражает несогласие с кассационным определением от 01 июня 2009 года и просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 52 УПК РФ. Автор представления отмечает, что уголовное дело в отношении Ушакова в кассационном порядке рассмотрено в отсутствие адвоката, на участии которого настаивал осужденный, при этом участие другого защитника обеспечено не было. Каких-либо данных, указывающих на то, что Ушаков в письменном виде отказался от услуг защитника, в деле не имеется.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, доводы надзорного представления, президиум находит кассационное определение подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона - по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника влечет отмену судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

По смыслу ст. ст. 16, 51 и 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый не отказался от его услуг в установленном законом порядке.

Указанные требования в полной мере распространяются на порядок рассмотрения уголовных дел судом кассационной инстанции (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 251-О-П).

Из материалов уголовного дела следует, что в суде первой инстанции защиту прав и законных интересов подсудимого Ушакова С.А. осуществлял адвокат Корепанов В.Л. (т. 2 л.д. 29).

Указанный защитник был извещен о месте и времени кассационного рассмотрения дела (т. 2 л.д. 77), однако, в судебное заседание не явился и не сообщил о причинах неявки.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции Ушаков С.А. от услуг адвоката не отказывался. Вопреки положениям закона мнение осужденного о необходимости назначения ему другого защитника судебной коллегией не выяснялось.

Как следствие, кассационное рассмотрение дела было проведено в отсутствие адвоката, но с участием прокурора Баисовой С.А.

Данное обстоятельство существенным образом ограничило равенство сторон и нарушило право Ушакова С.А. на справедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах, кассационное определение подлежит отмене.

В ходе нового разбирательства судебной коллегии необходимо в строгом соответствии с требованиями ст. 48 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 49 - 51 и 388 УПК РФ проверить законность и обоснованность приговора по доводам кассационных жалоб осужденного Ушакова С.А. и адвоката Корепанова В.Л.

С целью обеспечения возможности кассационного рассмотрения уголовного дела, а так же с учетом сведений о личности осужденного, обстоятельств преступления, в совершении которого он обвиняется и осужден, руководствуясь ст. ст. 97, 108 и 255 УПК РФ президиум находит необходимым избрать в отношении Ушакова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок, необходимый для кассационного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум суда Ямало-Ненецкого автономного округа

п о с т а н о в и л:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Литовченко Е.Н. удовлетворить.

2. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным суда Ямало-Ненецкого от 01 июня 2009 года в отношении Ушакова С.А. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

3. Избрать Ушакову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 28 декабря 2011 года включительно.

Председательствующий                        /подпись/                          К.В. Белоус

Копия верна.

Судья суда ЯНАО                                   С.А. Евсевьев

Подлинный документ подшит в деле № 1-55-2009 (том. 2, л.д.        )

Лабытнангского городского суда ЯНАО