Судья Краснов А.А. дело 22-893/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.

судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А.

при секретаре Пападия И.И.

рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Гизатуллина О.С. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2010 года, которым

осужденному ГИЗАТУЛЛИНУ О. С., Дата*,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 28 декабря 2005 года Гизатуллин О.С. (с учетом определения Президиума суда ЯНАО от 24 января 2007 года) осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 декабря 2004 года.

Отбывая наказание, осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

На момент обращения с ходатайством, осужденным отбыто 5 лет 4 месяца 19 дней, то есть более 2/3 срока наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд не нашел оснований для его удовлетворения и в ходатайстве Гизатуллину О.С. отказал.

В кассационной жалобе Гизатуллин О.С. выражает не согласие с решением суда и просит об отмене постановления судьи и своем условно-досрочном освобождении, при этом в жалобе указывает на то, что не согласен с выводами суда о наличии взысканий, поскольку, эти взыскания уже погашены. С учетом добросовестного отношения к труду и хорошего поведения, просит об удовлетворении ходатайства о своем условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Исходя из смысла данной статьи применение условно-досрочного освобождения это право, а не обязанность суда.

Как следует из материалов, суд при разрешении ходатайства осужденного учел, что за период отбытия наказания осужденный Гизатуллин допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям, администрацией ИК характеризуется как лицо, нуждающееся в дальнейшем отбывании наказания, участия в самодеятельных организациях не принимает, а также в общественной жизни отряда и колонии.

При разрешении ходатайства осужденного, суд также учел и то обстоятельство, что комиссия УФСИН, администрация мест лишения свободы, не поддержали ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления Гизатуллин О.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Решение суда законно, обоснованно и мотивировано, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 мая 2010 года в отношении Гизатуллина О. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гизатуллина О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

Номер*

Номер*

Номер*