Судья Говоруха Е.Ф. Дело № 22-928/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Салехард 12 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В., судей Васильева Э.А., Белоус К.В., при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Утина И.Н. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2010 года, по которому ходатайство осужденного УТИНА Игоря Николаевича ..., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: 19 сентября 2007 года Утин осужден Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербург по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Утин обратился в Приуральский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора и приведении его в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ. Постановлением суда ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе Утин, не соглашаясь с постановлением, указывает, что в статью 228.1 УК РФ, по которой он осужден, включен дополнительный вид наказания, что улучшает его положение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Рассматривая ходатайство Утина, Приуральский районный суд сделал правильный вывод о том, что по настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку изменения, внесенные в уголовный закон после осуждения Утина, не улучшают положение осужденного. Вопреки доводам жалобы санкция ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ ухудшает положение Утина, так как предусматривает возможность назначения ограничения свободы не в качестве альтернативного, более мягкого вида наказания, а в качестве дополнительного наказания, назначаемого, при наличии оснований, наряду с лишением свободы (а не вместо него). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 апреля 2010 года в отношении УТИНА Игоря Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ Подлинник документа находится в деле № 4/14-180/2010 в Приуральском районном судеНарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.