Судья Говоруха Е.Ф. дело № 22-951/2010 г. Салехард 08 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Васильева Э.А., Кантарбаева Б.М., при секретаре: Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Глухова Л.Л. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Глухова Л.Л. о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений. УСТАНОВИЛА: Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 04 апреля 2008 года Глухов Леонид Леонидович, Дата* года рождения, уроженец ..., ..., ..., ранее судимый: 27 декабря 2004 года Мегионским городским судом ХМАО по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 4 года; По постановлению федерального суда г. Мегиона ХМАО от 30 сентября 2005 года, водворен в места лишения свободы, исправительная колония общего режима, сроком на 4 года; Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО от 30 октября 2007 года условно-досрочно освобожден на 1 год 10 месяцев 30 дней, осужден по п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, по постановлению Нижневартовского городского суда ХМАО от 30 октября 2007 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Мегионского городского суда ХМАО от 27 декабря 2004 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Глухова о приведении в соответствие с действующим законодательством, вынесенных в отношении него, судебных решений. Как правильно указано в постановлении, приговоры, вынесенные в отношении Глухова не подлежат приведению в соответствие с Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы", по тем основаниям, что данный Закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осужденного. Данный вывод не противоречит правовой позиции сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года и требованиям ст. 10 УК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года в отношении Глухова Леонида Леонидовича оставить без изменения, кассационную жалобу Глухова Л.Л. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
В кассационной жалобе Глухов просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2010 года № 377-ФЗ изменения улучшают его положение, в связи с чем имеются основания для смягчения назначенного ему наказания, а выводы суда об обратном необоснованны и противоречат положения ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного суда выраженной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г.
Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными.
Положения Федерального Закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года неправильно истолкованы осужденным.