Судья Говоруха Е.Ф. дело № 22-952/2010

г. Салехард 08 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Васильева Э.А., Кантарбаева Б.М.,

при секретаре: Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осужденного Давитадзе Р.З. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Давитадзе Р.З. о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 февраля 2008 года

Давитадзе Роланде Зауривич, родившийся Дата* года в ..., судимый:

1) 13.02.2001 года Нижневартовским городским судом ХМАО по ч.1 ст. 228, п.п. «а,г,д» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 28.06.2001 года Нижневартовским городским судом ХМАО по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ч.1 ст.228 УК РФ от наказания освобожден; 01.10.2004 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 12.09.2005 года Нижневартовским городским судом ХМАО по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

4) 06.11.2007 года мировым судьей судебного участка № 12 МО г. Нижневартовск ХМАО-Югры по ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 12 МО г. Нижневартовск от 06.11.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Давитадзе о приведении в соответствие с действующим законодательством, вынесенных в отношении него, судебных решений.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней Давитадзе просит постановление судьи отменить, материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает на то, что внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27.12.2009 года № 377 - ФЗ изменения улучшают его положение, в связи с чем имеются основания для смягчения назначенного ему наказания, а выводы суда об обратном необоснованны и противоречат положения ст. 10 УК РФ и позиции Конституционного суда выраженной в постановлении № 4-П от 20.04.2006 г. Кроме того, просит привести в соответствие с Федеральным законом от 26.06.2009 года № 141-ФЗ приговор Нижневартовского городского суда ХМАО от 12.09.2005 года, приговор мирового судьи судебного участка № 12 МО г. Нижневартовск ХМАО от 06.11.2007 года, полагая, что при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрения уголовных дел в особом порядке, наказание по данным приговорам подлежит смягчению.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными.

Положения Федерального Закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года неправильно истолкованы осужденным.

Как правильно указано в постановлении, приговоры, вынесенные в отношении Давитадзе не подлежат приведению в соответствие с Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы», по тем основаниям, что данный Закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осужденного.

Данный вывод не противоречит правовой позиции сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года и требованиям ст. 10 УК РФ.

Также не имелось оснований для применения Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в отношении осужденного.

В соответствии с изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ в редакции указанного закона, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Внесенные в статью 62 УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года, положение осужденного Давитадзе не улучшают, поскольку при назначении наказания по приговору от 12.09.2005 года и от 06.11.2007 года, было учтено помимо смягчающих обстоятельств, обстоятельство отягчающее наказание осужденного - рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах судьёй сделан правильный вывод, что приговоры в отношении Давитадзе изменению не подлежат, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 апреля 2010 года в отношении Давитадзе Роланде Зауривича оставить без изменения, кассационную жалобу Давитадзе Р.З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: