Судья Жвавая Н.Г. дело № 22-966/2010

г. Салехард 15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Белоус К.В., Васильева Э.А.,

при секретаре: Истоминой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО4 на приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка Шурышкарсокго района от 09 марта 2010 года в отношении

Русмиленко Марины Алексеевны, Дата* года рождения, уроженки ..., ..., ..., ранее судимой:

1) 28.11.2005 года Шурышкарским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей условно, с испытательным сроком два года, дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально; постановлением Шурышкарского районного суда ЯНАО от 26.06.2007 года условное осуждение отменено и Русмиленко была направлена в места лишения свободы для отбывания наказания, освобождена из мест лишения свободы 16.04.2009 года по отбытии срока наказания;

2) 09.12.2009 года Шурышкарским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы;

3) 13.01.2010 года мировым судьей судебного участка Шурышкарского района по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 09.12.2009 года и окончательно назначено наказание на 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы,

изменён.

Русмиленко М.А. признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 139 УК РФ к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных Русмиленко М.А. приговором мирового судьи судебного участка Шурышкарского района ЯНАО от 13.01.2010 года и настоящим приговором, окончательно назначено Русмиленко М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания, назначенного Русмиленко М.А. постановлено исчислять с 09.03.2010 года.

Зачтено в срок отбывания наказания, назначенного Русмиленко М.А. отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка Шурышкарского района ЯНАО от 13.01.2010 года, то есть период с 09.12.2009 года по 08.03.2010 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденной Русмиленко М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Вершининой О.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Русмиленко М.А. признана виновной и осуждена за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживавшего в нем лица.

Преступление Русмиленко М.А. совершено 5 октября 2009 года в с. Мужи Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Русмиленко М.А. вину признала.

Не соглашаясь с данным приговором, потерпевшая ФИО4 в кассационной жалобе просит приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2010 года изменить. Потерпевшая выражает свое несогласие с наказанием, назначенным осужденной, считает его чрезмерно мягким.

Осужденная также считает, что, возбужденные в отношении Русмиленко М.А. уголовные дела по ч.1 ст.139 УК РФ должны были рассматриваться в одном судебном производстве, а не раздельно, поскольку они были совершены одним и тем же лицом в одно и тоже время, в одном и том же месте и в отношении одного и того же лица.

При этом потерпевшая полагает, что в действиях осужденной имело место совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 УК РФ, поскольку Русмиленко М.А. нанесла ей телесные повреждения в момент проникновения в квартиру.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Носарев А.А. считает приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2010 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Судом установлено, что осужденная около 19-20 часов 05.10.2009 года, под вымышленным предлогом попросила ФИО4открыть ей входную дверь квартиры. Зная о том, что проживающая в квартире ФИО4 не желает впускать её в свое жилище, действуя внезапно для потерпевшей, воспользовавшись замешательством ФИО4, незаконно, против воли последней, высказывающей свои возражения против входа в квартиру, проникла через входную дверь в помещение жилища ФИО4 - квартиру Номер* дома Номер* по ... ..., ..., ФИО10.

Эти обстоятельства подтверждаются как показаниями самой осужденной, не отрицавшей в ходе производства по делу своей вины и подробно изложившей обстоятельства произошедших событий, так и показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО8, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, и другими доказательствами подробно изложенными в приговоре.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Русмиленко М.А. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Действия осужденной по ч.1 ст. 139 УК РФ квалифицированы правильно.

Оснований для квалификации действий осужденной по ч.1 ст.116 УК РФ.

При этом раздельное рассмотрение уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ, как следует из материалов уголовного дела, не повлияло на объективность принятия судебных решений и на справедливость назначенного осужденной наказания.

Наказание осужденной назначено с применением ч.5 ст.69, ст. 60 УК РФ справедливое. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Русмиленко М.А. деяния, данные о личности виновной, имевшиеся для неё обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление.

Оснований для назначения более строго наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шурышкарского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 мая 2010 года в отношении Русмиленко Марины Алексеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО4 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна: судья суда ЯНАО В.М. Калинин