Судья Краснов А.А. дело № 22-897/2010

г. Салехард 01 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В.М.

судей: Васильева Э.А., Кантарбаева Б.М.,

при секретаре: Попадия И.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Контерова А.Г. на постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года, которым

Контерову Анатолию Геннадьевичу, Дата* года рождения, уроженцу ..., ... ..., ранее судимому:

1) 02.08.2006 года Шурышкарским районным судом ЯНАО по п. п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

2) 22.02.2007 года мировым судьёй судебного участка Шурышкарского района ЯНАО по ч.1 ст. 158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 18.11.2009 года мировым судьей судебного участка Шурышкарского района ЯНАО по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. ст.175 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

4) 25 марта 2010 года Шурышкарским районным судом ЯНАО по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом судебных решений.

Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения осужденного Контерова А.Г., адвоката Соколова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Контерова о приведении в соответствие с действующим законодательством, вынесенных в отношении него, судебных решений.

В кассационной жалобе Контеров просит постановление судьи отменить и снизить срок наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 изменения улучшают его положение, в связи с чем имеются основания для смягчения назначенного ему наказания, а выводы суда об обратном необоснованны и противоречат законодательству. Кроме того, осужденный выражает свое несогласие с приговором Шурышкарского районного суда от 25 марта 2010 года, считая, что при назначении наказания судом не приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной матери, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что характеристика осужденного по месту жительства не объективна.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы осужденного Контерова о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными.

Положения Федерального Закона №377-ФЗ от 27 декабря 2009 года неправильно истолкованы осужденным.

Как правильно указано в постановлении, приговоры, вынесенные в отношении Контерова, не подлежат приведению в соответствие с Федеральным Законом от 27 декабря 2009 года №377-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы", по тем основаниям, что данный Закон не устраняет преступность деяния, не смягчает наказание или иным образом не улучшает положение осужденного.

Данный вывод не противоречит правовой позиции сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4 - П от 20 апреля 2006 года и соответствует требованиям ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ.

Лишение свободы Контерову назначено с учетом тяжести содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, других данных о его личности.

Остальные доводы кассационной жалобы осужденного, в которой Контеровым выражено несогласие с приговором Шурышкарского районного суда от 25 марта 2010 года, вступившего в законную силу, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 мая 2010 года в отношении Контерова Анатолия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Контерова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: