Судья Трумм А. Р. Дело № 22-982/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 19 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Школина А. В. судей Васильева Э. А. и Белоуса К. В. при секретаре Истоминой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Егорова С. В. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2010 года, по которому ЕГОРОВ С. В., Дата* судимый: осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступление защитника- адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, Егоров С. В. осуждён за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере-1,232 граммов дезоморфина. Преступление совершено 14 января 2010 года в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Егоров С. В. согласился с обоснованностью предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе, именуемой ходатайством о принесении протеста в кассационном порядке, осуждённый, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание. По мнению Егорова С. В., вывод суда о том, что он нуждается в реальном лишении свободы, базируется лишь на предположении о возможности совершения им новых преступлений и является необоснованным. Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Егорова С. В. в совершении инкриминируемого деяния при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора в особом порядке. Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания. При определении Егорову С. В. меры ответственности за содеянное судом выполнены требования ст. ст. 6, 60 - 63 и 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Назначенное наказание является справедливым. Учитывая характер общественной опасности совершённого преступления и наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в целях исправления осуждённого тот нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Довод Егорова С. В. о том, что такой вывод основывается лишь на предположениях, противоречит действующему законодательству и материалам уголовного дела, поскольку рецидив преступлений (то есть преступное поведение гражданина в прошлом) учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание, в силу прямого указания ст. ст. 18, 63 и 68 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 мая 2010 года в отношении ЕГОРОВА С. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Номер* Номер*