Судья Куликова Е. В. Дело № 22-961/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 19 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А. В. судей Васильева Э. А. и Белоуса К. В. при секретаре Истоминой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Абдрахманова М. Г. на апелляционное постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2010 года, по которому АБДРАХМАНОВ М. Г., Дата*, судимый Кировским районным судом г. Омска: осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Школина А. В., выступление защитника- адвоката Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вершининой О.В., об отсутствии оснований к отмене либо изменению судебного решения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке и оставленным без изменения апелляционной инстанцией, Абдрахманов М. Г. осуждён за кражу, принадлежащего Я сотового телефона, стоимостью 8830 рублей. Преступление совершено 10 февраля 2010 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Абдрахманов М. Г. согласился с обоснованностью предъявленного ему обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе Абдрахманов М. Г. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на положительные характеристики с места жительства, возмещение причинённого преступлением ущерба и мнение потерпевшего о снисхождении. Государственный обвинитель Дорошкина Н. А. в возражениях на кассационную жалобу приводит доводы о законности приговора суда и справедливости назначенного наказания. Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актов. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Абдрахманова М. Г. в совершении инкриминируемого деяния при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением необходимых условий постановления приговора в особом порядке. Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания. При определении Абдрахманову М. Г. меры ответственности за содеянное нижестоящими судебными инстанциями учтены материалы, с положительной стороны характеризующие личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание, признана явка с повинной. Возмещение имущественного ущерба обоснованно учтено судом при назначении наказания, как фактор, положительно влияющий на него. Однако оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку из материалов дела следует, что похищенный телефон был возвращен потерпевшему благодаря активным действиям других лиц, обнаруживших его, а не осужденного. Учитывая характер общественной опасности совершённого преступления и наличие рецидива преступлений, суд правильно указал, что в целях исправления осуждённого тот нуждается в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы. Нарушений требований ст. ст. 6, 60 - 63 и 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ допущено не было. Назначенное наказание является справедливым. Мнение потерпевшего об отсутствии претензий к подсудимому необязательно для суда, поскольку в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является не только восстановления социальной справедливости, но и исправления осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2010 года в отношении АБДРАХМАНОВА М. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Номер* Номер*