г. Салехард 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Школина А.В.,

судей Васильева Э.А., Белоуса К.В.,

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе Тургунбаева А.А. на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2010 года, по которому по жалобам

ТУРГУНБАЕВА АНАРБЕКА АЙНАБЕКОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на постановления старшего следователя СО при ЛОВД на ст. Новый Уренгой от 26.05.2010 о частичном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок и допросе свидетелей, от 27.05.2010 о невозможности предъявления для ознакомления вещественных доказательств, от 28.05.2010 о полном отказе в удовлетворении ходатайства о дополнительном допросе свидетелей в г. Надыме и от 28.05.2010 о полном отказе в удовлетворении ходатайства о получении от сотрудников милиции образцов крови и слюны для проведения экспертизы

- производство прекращено.

Заслушав доклад судьи Васильева Э.А., мнение прокурора Губкина Е.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тургунбаев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УПК РФ постановления старшего следователя СО при ЛОВД на ст. Новый Уренгой от 26.05.2010 о частичном отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очных ставок и допросе свидетелей, от 27.05.2010 о невозможности предъявления для ознакомления вещественных доказательств, от 28.05.2010 о полном отказе в удовлетворении ходатайства о дополнительном допросе свидетелей в г. Надыме и от 28.05.2010 о полном отказе в удовлетворении ходатайства о получении от сотрудников милиции образцов крови и слюны для проведения экспертизы.

Оспариваемым постановлением судьи производство по жалобе Тургунбаева прекращено.

В кассационной жалобе Тургунбаев не соглашается с решением суда, ссылаясь на то, что жалобы на постановления следователя подал в суд до поступления в суд уголовного дела. Также оспаривает пояснения прокурора, участвовавшего в судебном заседании и заявившего, что все его жалобы на процессуальные решения следователя были рассмотрены в прокуратуре и признаны необоснованными. Указывает, что ответов от прокурора не получал.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Прекращая производство по жалобам заявителя, судья правомерно исходил из того, что после направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу рассмотрение жалоб участников уголовного судопроизводства в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, недопустимо.

Указанная позиция основана на системном толковании положений ст.ст. 125, 228, 234, 237 и 271 УПК РФ. Иной подход приводил бы к подмене судебного разбирательства по уголовному делу параллельным производством, создавая неопределенность в правовых отношениях.

При этом не имеет значения то обстоятельство, что жалобы были поданы до направления уголовного дела в суд. Установив при рассмотрении жалобы факт поступления в суд уголовного дела, суд обязан прекратить производство по такой жалобе.

Исключением являются жалобы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, а также жалобы, поданные на решения и действия (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом.

Обращения Тургунбаева в такой категории жалоб не относятся. Ходатайства об истребовании дополнительных доказательств могут быть заявлены обвиняемым в судебном разбирательстве и подлежат разрешению судом в силу требований ст.ст. 228, 234 и 271 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июня 2010 года о прекращении производства по жалобам обвиняемого Тургунбаева А.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ СУДА ЯНАО Э.А.ВАСИЛЬЕВ

Подлинник документа находится в деле Номер* в Новоуренгойском горсуде