Председательствующий: Клименко А. А. дело № 22-967/2010

г. Салехард 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Истоминой О. В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей М на приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года, которым

Фуфаев Владимир Владимирович, 04 января 1977 года рождения, уроженец ..., ...,

о с у ж д е н по ст. 109 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание судом постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа осуществляющего его исправление.

Взыскано с осужденного Фуфаева В. В. в пользу М в счет компенсации морального вреда ... рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Вершининой О. В., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фуфаев В. В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности И вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Преступление совершено 10 марта 2010 года в промышленной зоне с. Красноселькуп Красноселькупского района ЯНАО, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью.

В кассационной жалобе потерпевшая не оспаривая доказанность вины Фуфаева, квалификацию его действий и назначенное наказание, не согласна с приговором в части гражданского иска. Потерпевшая в жалобе находит сумму в ... рублей взысканную в её пользу в счет компенсации морального вреда явно заниженной и просит приговор в этой части изменить, взыскать с осужденного сумму морального вреда в размере ... рублей. В жалобе при этом потерпевшей указано, что заработок её погибшего мужа за 5 лет, в течении которых ее две дочери будут обучаться в платных высших учебных заведениях республики Азербайджан, составлял бы более ... рублей.

Кроме того, как указано в жалобе, потеря мужа для нее и дочерей невосполнимая утрата и данная трагедия основательно подорвала её здоровье, на лечение которого также необходимы денежные средства.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшей, защитник - адвокат Давыдова О. П. в интересах осужденного, находит приговор в части гражданского иска законным и обоснованным и просит его оставить без изменения, а жалобу потерпевшей без удовлетворения. При этом в возражениях указано, что при определении суммы морального вреда судом было учтена грубая небрежность самого потерпевшего при выполнении данных работ Фуфаевым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Фуфаева В. В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых содержится в приговоре.

Квалификация действиям Фуфаева В. В. судом, дана верно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и является справедливым.

Сумма морального вреда потерпевшей судом определена в строгом соответствии со ст. ст. 151 1101 ГК РФ с учетом степени вины осужденного, его материального положения, нахождения на его иждивении ..., конкретных обстоятельств дела.

Судом также при определении суммы морального вреда учтено и небрежное поведение самого потерпевшего.

При таких обстоятельствах взысканная судом сумма морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Дело судом рассмотрено полно, объективно и всесторонне, оснований для изменения приговора, в том числе и в части гражданского иска, не имеется, в связи с чем кассационная жалоба потерпевшей удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 мая 2010 года в отношении Фуфаева Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей М - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________