Председательствующий: Трумм А.Р. № 22-876/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 1 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: Школина А.В.

судей: Кантарбаева Б. М., Васильева Э.А.

при секретаре - Попадия И.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Салехарда Хасановой Г.Ф. и по кассационной жалобе осужденной Рыбьяковой В.С. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2010 года, которым

РЫБЬЯКОВА ВИКТОРИЯ СЕРГЕЕВНА, родившаяся 12 августа 1991 года в ..., ...,

осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рыбьяковой В.С. наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.

Обязано Рыбьяковой В.С. на период испытательного срока еженедельно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных, в дни, установленные указанным органом, без уведомления того же органа не менять место жительства, учебы и работы.

Постановлено взыскать с осужденной Рыбьяковой Виктории Сергеевны в пользу потерпевшей С1 в качестве компенсации морального вреда ... рублей, а также ... рублей в качестве возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснения адвоката Скобелина В.В., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рыбьякова признана виновной в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 6 декабря 2009 года в городе Салехарде, Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Рыбьякова В.С. вину не признала.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Салехарда Хасанова Г.Ф. не согласна с приговором и просит его изменить, действия Рыбьяковой переквалифицировать на ч. 1 ст. 161 УК РФ и снизить ей наказание до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

В обоснование своих доводов, автор представления, производя собственный анализ доказательств, указывает, что, вывод суда о наличии в действиях Рыбьяковой квалифицирующего признака- совершение преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, является неправильным. Утверждает, что в судебном заседании не установлено, что насилие Рыбьяковой к потерпевшей С1 служило средством завладения имущества или средством его удержания, соответствующие доказательства в деле отсутствуют.

В кассационной жалобе осужденная Рыбьякова В.С. просит приговор отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В жалобе осужденная приводит свой анализ исследованных в суде доказательств и делает вывод о непричастности к совершенному преступлению, и указывает на то, что ее показания в части нанесения ударов С1 и вырывания сумочки у последней не согласуются с показаниями Б, поскольку, Б сама обвиняется в преступлении, является несовершеннолетней.

Далее осужденная в жалобе указывает, что действительно думала, что взяла сумочку Б, а не выхватила ее из рук С1, судом не дано оценки действиям Б и С1. По мнению осужденной, ее действия в квартире С3 не дают оснований для утверждения о том, что она (Рыбьякова) делила вещи С1, так как они находились в сумочке. Явка с повинной ею была написана с целью объяснить всё и вещи передать потерпевшей. Не согласна с размером взысканной с нее компенсации морального вреда, так как не имеет своего заработка, находится на иждивении родителей, не установлено наличие телесных повреждений у потерпевшей, и считает, что насилие к потерпевшей не применяла.

В возражении на кассационную жалобу осужденной Рыбьяковой, помощник прокурора г. Салехарда Опрышко О.В. считает доводы осужденной, изложенной в кассационной жалобе, необоснованными, просит кассационную жалобу осужденной Рыбьяковой оставить без удовлетворения, поскольку, факт совершения ею открытого хищения чужого имущества в отношении потерпевшей С1 подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Рыбьяковой В.С. находят свое объективное подтверждение представленными государственным обвинителем доказательствами: показаниями потерпевшей С1, свидетелей Б, П, Р, Т, Т, Д, С2, заявлением С1, протоколом явки с повинной Рыбьяковой В.С., протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, протоколом предъявления лица для опознания, и другими доказательствами, анализ и содержание которых приведен в приговоре.

Так, согласно протокола судебного заседания (т. 2л.д. 169), свидетель Б показала, что после того, как она (Б) оттолкнула С1, которая упала в сугроб, а она (Б) села на С1 и нанесла последней 2-3 раза кулаком по лицу, к ним подошла Рыбьякова и пнула С1 2-3 раза в бок, после чего вырвала из руки С1 сумку и отошла в сторону. После этого Рыбьякова крикнула ей (Б), чтобы та сняла с нее (с С1) золото.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля Б (т.2л.д. 170), на вопрос прокурора: «Зачем подбежала Вика?», свидетель Б ответила: «Сумку забрать хотела, она мне еще в «...» говорила, что у С1 (С1) браслет золотой на руке.»

Доводы кассационного представления о переквалификации действий Рыбьяковой на ч. 1 ст. 161 УК РФ не состоятельны, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Анализ материалов уголовного дела свидетельствует о том, что умысел Рыбьяковой на завладение имуществом С1 возник еще в кафе. Воспользовавшись тем, что Б повалила С1 на снег, Рыбьякова, с целью сломить волю С1 к сопротивлению, нанесла последней несколько ударов ногой по телу, после чего, вырвала из руки С1 сумку с находившимся в ней другим имуществом, после чего скрылась с места преступления.

Доводы осужденной Рыбьяковой о своей непричастности к совершенному преступлению также являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и приведенным в приговоре. Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка с точки зрения их соответствия предъявляемым требованиям уголовно-процессуального законодательства.

При таких данных, судебная коллегия находит, что выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденной Рыбьяковой В.С. назначено с учетом степени тяжести совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание и по своему размеру отвечает требованиям справедливости и разумности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2010 года в отношении Рыбьяковой Виктории Сергеевны оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г. Салехарда Хасановой Г.Ф. и кассационную жалобу осужденной Рыбьяковой В.С.-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого

автономного округа Кантарбаев Б. М.