Председательствующий: Говоруха Е.Ф. Дело № 22-949/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Салехард 8 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей: Кантарбаева Б.М., Васильева Э.А. при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного дела по кассационной жалобе осужденного Кара-Сал К.Б. на постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года, которым ходатайство осужденного КАРА-САЛ КИМА БОТТУГ-ООЛОВИЧА, 26 июля 1988 года рождения, уроженца ... о приведении приговора Улуг-Хемского района Республики Тыва от 28 мая 2008 года в соответствие с изменениями и дополнения, внесенными в Уголовный кодекс РФ оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Улуг-Хемского района Республики Тыва от 28 мая 2008 года Кара-Сал К.Б. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 23 июля 2008 года данный приговор изменен, в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явка с повинной, наказание снижено до 11 лет лишения свободы. Осужденный обратился в суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о привидении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с изменениями и дополнения, внесенными в Уголовный кодекс РФ. Постановлением Приуральского районного суда от 28 апреля 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный указывает на незаконность вынесенного судебного решения, поскольку наказание по приговору ему назначено с учетом смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и не может превышать две трети максимального срока. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов судьи, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья пришел к выводу о том, что изменения и дополнения, внесенные в Уголовный кодекс РФ после вступления приговора суда в отношении Кара-Сал в законную силу, не улучшают положение осужденного. Однако данный вывод судьи является ошибочным, поскольку сделан без учета обстоятельства, способного существенно повлиять на его выводы. Из приговора суда Улуг-Хемского района Республики Тыва от 28 мая 2008 года следует, что к смягчающим наказание Кара-Сал обстоятельствам отнесены его молодой возраст, отсутствие судимости, признание вины и неправомерное поведение потерпевшего, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва от 23 июля 2008 года приговор суда был изменен, явка с повинной признана смягчающим обстоятельством, наказание смягчено с 12 лет до 11 лет. Таким образом, при назначении наказания Кара-Сал были применены правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, в которую Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ были внесены изменения. Указанное обстоятельство судом не учтено и не получило своей оценки в постановлении, а поэтому решение суда не может быть признано соответствующим требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ и подлежит отмене. Поскольку разрешение в порядке исполнения приговора вопроса о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.ст. 396, 397 ч. 1 п. 13 и ст. 399 УПК РФ не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции, производство по ходатайству осужденного подлежит направлению на новое рассмотрение в Приуральский районный суд по месту отбывания Кара-Сал наказания в ФБУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО. Учитывая основания отмены постановления суда, судебная коллегия не дает оценки доводам кассационной жалобы Кара-Сал, которые подлежат обсуждению при новом рассмотрении его ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 апреля 2010 года в отношении КАРА-САЛ КИМА БОТТУГ-ООЛОВИЧА отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судьей. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаев Б. М.