Судья Хафизов Р.М. дело №22-873/10 г. Салехард 1 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Школина А.В. судей: Кантарбаева Б. М.,Васильева Э.А. при секретаре Пападия И.И. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Самаевой А.Б. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2010 года, которым ЛАСТОВЕЦ КИРИЛЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 18 августа 1993 года в ..., ... осужден по ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, Ластовец К.А. назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ластовец К.А. наказание считается условным с испытательным сроком один год. Обязано осужденному Ластовец К.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, учебы или работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды в месяц являться для регистрации в этот орган, в период испытательного срока не покидать свое жилище в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением необходимости в силу учебы или работы. Этим же приговором осужден ВОЛОЩЕНКО АРТУР НИКОЛАЕВИЧ, 1 февраля 1994 года рождения, приговор в отношении которого не обжаловался. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. УСТАНОВИЛА: Вывод суда о виновности Ластовец в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. Указанные доказательства судом всестороннее, полно и объективно исследованы, подробно приведены в приговоре с изложением их содержания и правильно оценены в их совокупности. Совершенные Ластовец преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлением. По смыслу ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. Вместе с тем, при назначении Ластовец наказания, судом неверно был применен уголовный закон, а именно, принцип назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 69 УК РФ. Председательствующий: Судьи: Копия верна: судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кантарбаев Б.М. Заслушав доклад судьи Кантарбаева Б.М., пояснение адвоката Соколова С.Е., мнение прокурора Жукова Д.В., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия,
Приговором суда Ластовец признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены 20 февраля 2010 года и 4 апреля 2010 года в г. Ноябрьске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию совершенных Ластовец преступлений, по которым он признан виновным, просит приговор в отношении Ластовец К.А. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, окончательно назначить Ластовец наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.
В обоснование своих доводов автор представления указал, что при назначении наказания осужденному Ластовец К.А. судом в нарушение требований закона, не указано, какой принцип полного или частичного сложения наказаний применен, кроме того, незаконно назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Правовая оценка действиям осужденного Ластовец К.А. судом дана верно.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Ластовец К.А. в части назначенного наказания изменить.
Как следует из приговора, осужденному Ластовец суд за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Ластовец К.А. наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным кассационное представление государственного обвинителя и считает необходимым приговор в отношении Ластовец К.А. изменить, окончательно назначить Ластовец наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2010 года в отношении Ластовец Кирилла Александровича, изменить, смягчить назначенное ему в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ластовец К.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Самаевой А.Б. удовлетворить.