Судья Говоруха Е. Ф. дело № 22-977/2010

г. Салехард 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Истоминой О. В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ганжеева А. В. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством осужденному Ганжееву Андрею Васильевичу

отказано.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Вершининой О. В., полагавшей решение суда отменить и материал направить на новое рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Лангепас ХМАО от 12 февраля 2008 года Ганжеев А. В. осужден по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Ганжеев А. В. 24 января 2001 года приговором Сургутского городского суда ХМАО был осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в, г», 162 ч. 2 п. п. «б, г», 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно 19 августа 2004 года на 4 года 7 месяцев 19 дней.

Отбывая наказания, осужденный обратился с ходатайством в суд по месту отбытия наказания, о приведении его приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд нашел его несостоятельным и в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

Не согласившись с решением суда, осужденный в кассационной жалобе просит о его пересмотре. При этом в жалобе осужденным указано, что поскольку законодателем были внесены изменения в уголовный Кодекс, а именно было включено в ряд статьей Кодекса, в том числе и в часть первую статьи 158 УК РФ такое наказание как ограничение свободы, что мо мнению осужденного, улучшает его положение и должно быть применено к нему.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Как следует из приговора (л. д. 6-8) Ганжеев А. В. осужден за совершение 28 сентября 2007 года преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Внесение законодателем в ряд статьей Уголовного Кодекса РФ наказания в виде ограничения свободы в том числе и в часть 1 статьи 158 УК РФ ни коим образом не улучшает положение Ганжеева А. В., поскольку в его действиях судом признано обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений и отсутствие по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, что в соответствии со статьей 68 УК РФ исключает назначение наказания не связанного с лишением свободы.

Поскольку доводы жалобы осужденного не основаны на законе, жалобу нельзя признать законной и обоснованной, а поэтому она удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 апреля 2010 года в отношении Ганжеева Андрея Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ганжеева А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________