Судья Говоруха Е. Ф. дело № 22-975/2010

г. Салехард 22 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Белоуса К. В.,

при секретаре - Истоминой О. В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колеснева А. Н. на постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством осужденному Колесневу Андрею Николаевичу

отказано.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., мнение прокурора Вершининой О. В., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 19 ноября 1999 года Колеснев А. Н. осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а, д, и», 139 ч. 2, 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказания, осужденный обратился с ходатайством в суд по месту отбытия наказания, о приведении его приговора в соответствие с изменившимся уголовным законодательством, в котором указал, что с исключением из УК РФ наказания в виде смертной казни, его приговор подлежит изменению, назначенное ему наказание смягчению до 20 лет лишения свободы..

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд нашел его несостоятельным и в удовлетворении ходатайства осужденному отказал.

Не соглашаясь с решением суда, Колеснев А. Н. в кассационной жалобе просит о его пересмотре. При этом в жалобе осужденным указано, что поскольку законодателем были внесены изменения в уголовный Кодекс РФ, а именно было исключено, как указано в жалобе, наказание в виде смертной казни, назначенное ему наказания пожизненное лишение свободы, с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств подлежит пересмотру и смягчению до 20 лет лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Доводы жалобы осужденного об исключении из Уголовного Кодекса Российской Федерации наказания - в виде смертной казни не соответствуют действительности.

Наложение моратория на применение смертной казни в Российской Федерации не является изменением Уголовного Законодательства и не может служить основанием к пересмотру вступившего в законную силу приговора, которым осужденному Колесневу А. Н. назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд рассматривая ходатайство осужденного обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к пересмотру в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ и ст. 10 УК РФ вступившего в законную силу приговора, по которому Колеснев А. Н. в настоящее время отбывает наказание.

Оснований для отмены постановления судьи не имеется, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2010 года в отношении Колеснева Андрея Николавеича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Колеснева А. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий ______________________________

Судьи: ______________________________

______________________________