Судья Эмих В.Д. дело № 22-1035/2010 г. Салехард 29 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Калинина В.М. судей: Васильева Э.А., Субботина С.В., при секретаре: Истоминой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Доможирова А.Н. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2010 года, которым Максимова Людмила Алексеевна, родившаяся Дата* г. в ... области, ранее судимая Ноябрьским городским судом: -27.12.2007 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 16.09.2008 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней; -19.01.2010 года по ст. 70 УК РФ на 2 года лишения свободы; -24.05.2010 года по ч.5 ст. 69 УК РФ на 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.05.2010 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Максимовой Л.А. в пользу Носачева М.В. 29 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Калинина В.М., объяснения адвоката Соколова С.Е., просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Губкина Е.В., полагавшего судебное решение отменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Максимова признана виновной в краже, то есть тайном хищении имущества Носачева М.В., совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему. В судебном заседании Максимова вину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что суд правильно постановил приговор без судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании без судебного разбирательства и постановления приговора, судом первой инстанции соблюдены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2010 года в отношении Максимовой Людмилы Алексеевны изменить. Считать назначенное наказание Максимовой Л.А. по ч.3 ст.68 УК РФ. В остальном приговор в отношении Максимовой Л.А. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Доможирова А.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи Преступление совершено 30 декабря 2009 г. в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Доможиров А.Н., просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением уголовного закона. Государственный обвинитель ссылается на то, что суд необоснованно назначил за совершенное преступление Максимовой, наказание в виде 1 года лишения свободы, поскольку с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре не приведены.
Действия осужденной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Вопрос о назначении наказания разрешен также правильно, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ.
Вместе с тем, как указано в представлении, при назначении осужденной Максимовой наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не привел в приговоре мотивы по которым назначил наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.
Однако указанное обстоятельство, как считает судебная коллегия, в данном случае, не может служить основанием к отмене приговора, как об этом поставлен вопрос государственным обвинителем.
Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Как следует из материалов дела, суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, чистосердечное признание и обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и, г»» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.
Также суд указал, что в действиях осужденной имеется рецидив преступлений.
С учетом того, что в действиях осужденной имеется рецидив преступлений, и того, что суд первой инстанции учел при назначении наказания обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, судебная коллегия находит возможным изменить приговор и считать назначенное Максимовой Л.А. наказание по ч.3 ст.68 УК РФ.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.