Кража с незаконным проникновением в помещение



Председательствующий: Эмих В. Д. дело № 22-1024/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 2 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинина В. М.,

судей: Субботина С. В., Васильева Э. А.,

при секретаре - Раенгулове А. Б.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Доможирова А. Н. на приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2010 года, которым

Григорьевич Сергей Игоревич, ...

...

о с у ж д е н по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Григорьевичу С. И. назначено 3 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Субботина С. В., пояснение защитника-адвоката Волкова Н. Д., полагавшего в удовлетворении кассационного представления прокурору отказать, мнение прокурора Носовой И. А., поддержавшей доводы кассационного представления и настаивающей на отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Григорьевич С. И. признан виновным в краже 4 камер колеса грузового автомобиля «КамАЗ», на общую сумму ... рублей, принадлежащих И с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 10 апреля 2010 года в г. Ноябрьске ЯНАО, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый вину признал, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по делу.

Не соглашаясь с решением суда, государственный обвинитель в кассационном представлении ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. При этом в представлении со ссылку на ч. 3 ст. 68 УК РФ при этом судом в приговоре не сделано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

В связи с согласием подсудимого с обвинением и признанием им своей вины в полном объеме, суд обоснованно по его ходатайству и отсутствием возражений со стороны обвинения, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и является справедливым. Как следует из приговора наряду с признанием по делу отягчающих наказание обстоятельств, судом признаны и смягчающие наказания обстоятельства - явка с повинной осужденного и его активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не указание судом в приговоре на часть 3 статьи 68 УК РФ при назначении осужденному наказания не может служить основанием к отмене приговора, поскольку данное нарушение может быть устранено в суде кассационной инстанции путем внесения в приговор уточнений.

Так как требование прокурора об отмене приговора не основано на законе, представление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ноябрьского городской суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 июня 2010 года в отношении Григорьевича Сергея Игоревича, изменить считать назначенное ему по ст. 68 ч. 3 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Доможирова А. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий ______________________________
Судьи: ______________________________
______________________________