г. Салехард 29 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Калинина В.М.,

судей Субботина С.В., Белоуса К.В.,

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе заявителя Айсина Р.Р. на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы

Айсина Р. Р., ...

о признании незаконными действий военного комиссара Ямало-Ненецкого автономного округа Чачкова В.Н. по передаче его жалобы на рассмотрение военному комиссару г. Губкинский.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Губкина Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

04 декабря 2009 года Айсин Р.Р. обратился в военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о проведении проверки в отношении военного комиссара города Губкинского, Пуровского и Красноселькупского районов ЯНАО Киприянова В.А..

Военный комиссар ЯНАО Чачков В.Н. направил указанное заявление на рассмотрение Киприянову В.А..

Не согласившись с действиями военного комиссара ЯНАО, Айсин обратился в Салехардский городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационной жалобе Айсин просит отменить постановление судьи, поскольку оно препятствует реализации конституционного права заявителя на судебную защиту. Считает, что суд фактически уклонился от проведения проверки по делу, сославшись на то, что порядок для обжалования действий Чачкова законодательством не предусмотрен. Просит признать действия военного комиссара Ямало-Ненецкого автономного округа нарушением требований Федерального закона РФ от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», уголовно-процессуального закона, заключающемся в необеспечении должностным лицом конфиденциальности при рассмотрении обращения гражданина.

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Оставляя жалобу заявителя без рассмотрения, судья исходил из положений ст. 125 УПК РФ, согласно которой в ходе досудебного производства суд проверяет законность и обоснованность действий и решений должностных лиц на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Аналогичное положение закреплено в ч. 3 ст. 29 УПК РФ, в силу которой суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.

Из представленных материалов следует, что заявитель обжалует действия военного комиссара Ямало-Ненецкого автономного округа по порядку разрешения поданной им жалобы на действия подчиненного военного комиссара. Однако военный комиссар Ямало-Ненецкого автономного округа не обладает полномочиями по осуществлению уголовного судопроизводства. Указание в жалобе требований проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ не наделяет военного комиссара такими полномочиями.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований и полномочий по рассмотрению жалобы заявителя на действия должностного лица в порядке главы 16 УПК РФ является обоснованным.

Правомерность действий должностного лица по рассмотрению обращения заявителя и соответствие этих действий федеральному закону № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не может быть рассмотрено в порядке судебного контроля за органами предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, принято судьей решение является законным обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года об оставлении без рассмотрения жалобы заявителя Айсина Р. Р. о признании незаконными действий военного комиссара Ямало-Ненецкого автономного округа Чачкова В.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Номер*

Номер*