Судья Трумм А.Р. дело 22-1073/2010 г. Салехард 09 августа 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Калинина В.М., судей: Субботина С.В., Белоуса К.В., при секретаре Васильевой В.Ч. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Ефимовой Ю.А. и кассационной жалобе осуждённого Абрарова С.Г. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года, которым Абраров С. Г., Дата*, судимый Салехардским городским судом: осуждён по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 апреля 2010 года, окончательно Абрарову назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором разрешён вопрос о мере пресечения. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, выступление защитника Голикова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Черноуса Р.В., поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Абраров С.Г. признан виновным и осуждён за заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено 22 февраля 2010 года в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационном представлении государственный обвинитель Ефимова Ю.А. не оспаривая выводов суда о доказанной виновности осуждённого и правильности квалификации его действий, считает приговор суда подлежащим изменению. В обоснование указывает, что при назначении наказания Абрарову не был учтён вступивший в законную силу приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Лабытнанги от 20 мая 2010 года, которым Абраров осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 02 апреля 2010 года, окончательно Абрарову назначено 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что при назначении наказания по приговору от 11 июня 2010 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 20 мая 2010 года, назначить Абрарову 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В кассационной жалобе осуждённый Абраров выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит смягчить назначенное ему наказание. Кроме того, просит учесть дополнения и изменения, внесенные в уголовный закон в отношении приговоров Салехардского городского суда от 02 апреля 2010 года, от 11 июня 2010 года и приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 МО г. Лабытнанги от 20 мая 2010 года. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия пришла к следующим выводам. Судом сделан обоснованный вывод о виновности Абрарова в совершении инкриминируемого преступления при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Действия осуждённого по ч. 1 ст. 306 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно, что не оспаривается сторонами. Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Абрарову назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе состояния его здоровья, при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, и наличии рецидива преступлений. Все обстоятельства указанные осужденным в кассационной жалобе были в достаточной степени учтены судом при постановлении приговора. Довод осужденного о том, что изменения уголовного закона не учтены судом при постановлении приговора являются безосновательными. Вместе с этим, судом в приговоре допущено неправильное применение уголовного закона, на что обоснованно указано государственным обвинителем. Так применяя в обжалуемом приговоре положения ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не учел, что при вынесении приговора от 20 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 МО г. Лабытнанги было сложено назначенное им наказание с наказанием по приговору от 02 апреля 2010 года. При таких данных не имелось оснований для повторного сложения наказания отдельно по приговору от 02 апреля 2010 года с наказанием по обжалуемому приговору. Допущенное по делу неправильное применение уголовного закона, в силу положений п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ является основанием для изменения приговора. Вместе с этим, в силу положений ст. 360 УПК РФ, суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе усилить наказание осужденного. В связи с этим доводы кассационного представления в части необходимости применения положений ч. 1 ст. 397 УПК РФ, может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора, в связи с чем оснований для направления уголовного дела для нового рассмотрения не требуется. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 июня 2010 года в отношении Абрарова С. Г. изменить, исключив из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Считать Абрарова С.Г. осужденным по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В остальном приговор суда оставить без изменения. Номер* Номер*Председательствующий: подпись
Судьи: подписи