Судья Первухин Д.Н. дело 22-1000/2010

г. Салехард 26 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Калинина В.М.,

судей: Субботина С.В., Белоуса К.В.,

при секретаре Истоминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебное дело по кассационной жалобе осуждённого Гиззатуллина И.А. на постановление судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года, которым

Гиззатуллину Илдусу Альфитовичу, <...>,

осужденному 07 сентября 2009 года Тазовским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц,

отменено условное осуждение, Гизатуллин направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание постановления судьи, доводы кассационной жалобы осуждённого и поступивших на неё возражений, мнение прокурора Носовой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тазовского районного суда от 07 сентября 2009 года Гиззатуллин осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 1 месяц. Судом на Гиззатуллина возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц проходить регистрацию в том же органе.

Постановлением судьи Тазовского районного суда от 02 марта 2010 года на Гиззатуллина возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее 2 раз месяц в назначенное ему время.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника уголовно-исполнительной инспекции №10 ФБУ МРУИИ №3 УФСИН России по ЯНАО, условное осуждение Гиззатуллину отменено, и он направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев.

Осуждённый Гиззатуллин в кассационной жалобе считает постановление судьи несправедливым. Указывает, что судебное рассмотрение дела прошло в его отсутствие. Также просит учесть, что места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции он не менял, в связи с отсутствием постоянного места жительства ему приходилось проживать в разных квартирах, однако территорию пгт. Тазовский он не покидал. Кроме того, не согласен с выводом о проведении розыскных мероприятий, поскольку его не уведомили об этом. Также просит учесть, что с 04 по 19 апреля 2010 года находился на стационарном лечении в <...>, о чём просил своего лечащего врача уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Тазовского района Лопарев И.С. не находит оснований для её удовлетворения, просит оставить постановление судьи без изменения.

В обоснование прокурором указано, что осуждённый злостно уклонялся от исполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей: 07 апреля 2010 года был привлечён к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ; 08 апреля 2010 года при проверке по месту жительства было установлено, что Гиззатуллин сменил его, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем были проведены первоначальные розыскные мероприятия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, за период условного осуждения Гиззатуллин не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Так 31 марта 2010 года Гизатуллин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по уважительной причине - в связи с нахождении на стационарном лечении в <...>. Однако в период прохождения лечения, явился в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был подвергнут административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ... КоАП РФ. В этот же период перестал проживать по адресу, известному уголовно-исполнительной инспекции. О смене места жительства не сообщил, на регистрации не являлся. В соответствии с сообщением Главного врача <...>, с 06 апреля 2010 года Гизатуллин на стационарном лечении в больнице не находился. Проводимыми мероприятиями по установлению места его нахождения установлен не был.

Таким образом, вывод суда о том, что Гизатуллин скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции является обоснованным. При этом к моменту вынесения обжалуемого решения место нахождения осужденного не было установлено в течение более 30 дней.

Доводы жалобы Гизатуллина являются безосновательными. Отсутствие постоянного места жительства не освобождает осужденного от обязанности сообщать о смене места проживания в уголовно-исполнительную инспекцию и являться для регистрации в установленное инспекцией время. Ссылка осужденного на стационарное лечение опровергается представленными материалами. Так согласно регистрационному листу, на стационарном лечении в <...> осуждённый находился в период с 03 по 31 марта 2010 года, данное обстоятельство также подтверждается ответом главного врача <...> на запрос начальника УИИ №10, в котором сообщается, что в период с 06 по 15 апреля 2010 года осуждённый Гиззатуллин по учёту регистрации, скорой помощи, приёмного покоя, по стационарному лечению в данном учреждении не проходил.

Поскольку от контроля уголовно-исполнительной инспекции Гизатуллин скрылся после окончания лечения, представленные им сведения о периоде лечения в любом случае не влияют на правильность принятого судом решения.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что поведение осужденного не соответствует целям применения условного осуждения, что осуждённый не оправдал доверие суда, а его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и в строгом соответствии с требованиями закона направил его для отбывания назначенного по приговору суда наказания в места лишения свободы. При этом судом мотивировано назначение Гизатуллину местом отбывания наказания колонии общего режима.

Довод осуждённого о рассмотрении дела в его отсутствие не подлежит удовлетворению. Из представленных материалов следует, что Гиззаитуллину направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела. С учётом того, что в судебное заседание осуждённый не явился, в этот период скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, судебное дело рассмотрено в отсутствие осуждённого, что не противоречит требованиям ч. 3 ст. 399 УПК РФ.

При таких данных судебная коллегия находит, что постановление судьи отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Оснований отмены либо изменения судебного решения, предусмотренных ст.ст. 379-383 УПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая 2010 года в отношении Гиззатуллина Илдуса Альфитовича об отмене условного осуждения оставить без изменения, а кассационную жалобу Гиззатуллина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья К.В. БЕЛОУС

Подлинник документа находится в деле № 4/9-6/2010.