г. Салехард 29 июля 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Белоуса К.В. судей: Васильева Э.А., Домрачева И.Г., при секретаре Истоминой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Собко Ю.И. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2010 года, которым Собко Юрий Иванович, <...>, судимый Новоуренгойским городским судом: осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ст. 70 УК РФ Собко назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В срок наказание зачтено содержание Собко под стражей в ходе предварительного расследования, разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление защитника Соколова С.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губкина Е.В. о законности и обоснованности приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Собко признан виновным и осуждён за незаконное изготовление особо крупного размера наркотического средства - дезоморфин массой 11,291 грамма. Преступление совершено 19 ноября 2009 года в г. Новый Уренгой ЯНАО при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда и полагает, что в ходе его вынесения были нарушены требования уголовного закона. Указывает, что при его вынесении не были учтены изменения, внесенные в Уголовный кодекс закон Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, полагает, что данные изменения повлияли на приговор Новоуренгойского городского суда от 06 февраля 2009 года, наказание по которому присоединено к вновь назначенному наказанию. Так же считает, что внесенные изменения не учтены и при вынесении приговора от 13 мая 2010 года. Просит учесть данные изменения и изменить приговор. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого приговора. Суд сделал обоснованный вывод о виновности Собко в совершении инкриминируемом преступлении при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке, что не оспаривается заявителем. Действиям осужденного судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка. Вопреки доводам жалобы, изменения внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ не изменили редакций части 2 ст. 228 УК РФ, по которой Собко был осужден как приговором Новоуренгойского городского суда от 06 февраля 2009 года, так и обжалуемым приговором. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется. Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при этом учтены сведения о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. По делу не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных ст.ст. 379-383 УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 мая 2010 года в отношении Собко Юрия Ивановича оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья К.В. БЕЛОУС
Подлинник документа находится в деле № 1-118/2010 том № 2.